Решение по делу № 5-89/2023 от 30.01.2023

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен)                             30 января 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Иванкова Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

С, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен)), русского по национальности, брак расторгнут, лиц на иждивении не имеющего, работающего дворником в (номер обезличен) без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, привлеченного в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений - (дата обезличена) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении С

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 14 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) был задержан С, имеющий явные признаки опьянения (шатка походка, невнятная речь, запах алкоголя из рта, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид), который в 15 часов 07 минут в отделении наркологии на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, произвел фальсификацию выдоха, отказался повторить медицинское освидетельствование.

В судебном заседании С разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании С понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что С доставлен в ОМВД России «Кстовский» (дата обезличена) в 16 часов 22 минуты, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапорт инспектора ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» старшего сержанта полиции М о помещении С в СПСЗЛ Отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 2);

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором отражены, факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения (л.д. 4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата обезличена) (л.д. 5);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» КМО наркологического отделения поликлиники в отношении С ( л.д.6);

- рапорт инспектора ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» старшего сержанта полиции М в котором изложены события, имевшие место (дата обезличена) в 14 часов 45 минут с участием С (л.д. 7);

- рапорт инспектора ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» капитана полиции К, в котором изложены события, имевшие место (дата обезличена) в 14 часов 45 минут с участием С (л.д. 8);

- сведения АС «Российский паспорт» (л.д. 9-11);

- справка ИБД-Р в отношении С (л.д. 12-13).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав С, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 14 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) был задержан С, имеющий явные признаки опьянения (шатка походка, невнятная речь, запах алкоголя из рта, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид), который в 15 часов 07 минут в отделении наркологии на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, произвел фальсификацию выдоха, отказался повторить медицинское освидетельствование.

Оснований для переквалификации действий С, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении С административного наказания суд, руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность С обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, С является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поведение С после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, суд считает целесообразным назначить С административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, при этом не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 22 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД РФ «Кстовский».

Копию постановления суда вручить С, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Н.(адрес обезличен)