ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.
при секретаре Закировой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/15 по иску прокурора <адрес> в интересах Титова А. М. к ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах Титова А.М. к ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» о взыскании заработной платы.
В судебном заседании от прокурора <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Стороны в судебное заседание не явились, причины суду неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Из письма ОАО «ИЦЭ Поволжья» усматривается, что ответчик произвел выплату заработной платы истцу в полном объеме.
Суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Титова А.М. подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах Титова А. М. к ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» о взыскании заработной платы - прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Н. Морозова