Решение от 12.12.2022 по делу № 1-274/2022 от 23.11.2022

61RS0047-01-2022-001752-41

№1-274/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 декабря 2022 года                                                        п. Каменоломни                                                                                  

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

подсудимого Полякова А.Н.,

защитника - адвоката Воронова Р.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова А.Н. <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Н., 25.07.2021 года около 09 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге «М-4 Дон -Каменоломни», <адрес>, в направлении <адрес>, на 9 км + 800 метров, в нарушение требований пунктов 8.1, абзац 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), №1090 в редакции от 31.12.2020 года, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, избрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая не позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра поворота направо, не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием (колесоотбойным брусом) с последующим опрокидыванием транспортного средства в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир «Лада 219010 Лада Гранта», регистрационный знак № регион Потерпевший №1 согласно заключения эксперта получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: тупой закрытой травмы туловища: закрытый перелом правой ключицы со смещением; переломы II-IX ребер справа со смещением; правосторонний пневмоторакс; множественные ссадины верхних конечностей. Данный комплекс повреждений мог образоваться в едином механизме травмирования, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударного, взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), либо с предметом (предметами), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Водитель Поляков А.Н., нарушил пункты 8.1, 10.1 абзац 1 ПДД РФ:

-8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует выгнутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

-10.1 абзац 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водителем Поляковым А.Н. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Действия Полякова А.Н. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, и возмещением вреда в полном объеме. Указав, что претензий к Полякову А.Н., который является ее мужем, она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.Н., пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник - адвокат Воронов Р.П. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку имеются все правовые основания для этого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.Н..

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом о прекращении уголовного дела по своей инициативе просит потерпевшая, указавшая на заглаживание причиненного вреда и полного возмещения материального ущерба. Проанализировав характер волеизъявления представителя потерпевшей, суд не усматривает оснований для того, чтобы признать его несвободным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «а,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого Поляков А.Н., сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом Поляков А.Н., давал признательные показания, в том числе и при допросе в качестве обвиняемого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья (инвалидность 1-группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное осужденным преступление, отнесено к категории небольшой тяжести, при этом Поляков А.Н., не судим, женат, имеет стабильные социальные связи. Таким образом, по делу имеет место совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

Поскольку, обстоятельств, отягчающих наказание Полякова А.Н. не установлено, при этом констатировано наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному уголовному делу.

Руководствуясь стст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ 219010 ░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░435░░/161 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░