Решение от 21.10.2020 по делу № 1-399/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-399/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002691-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубенина И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката Егорова Ю.В.,

подсудимого Выдрина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Выдрина А. Д., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Выдрин А.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что <дата> в ночное время суток Выдрин А.Д. находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1. В это время неустановленный мужчина, являющийся посетителем бара, выйдя из туалета, сообщил другим посетителям, среди которых находился подсудимый, что обнаружил в туалете телефон марки «<данные изъяты> После этого Выдрин А.Д., находясь в помещении указанного бара, умышленно ложно сообщил неустановленному лицу, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежит ему. Далее Выдрин А.Д., осознавая, что указанный телефон принадлежит одному из посетителей бара, который может вернуться за своим имуществом, воспользовавшись тем, что другие посетители бара, и введенный им в заблуждение неустановленный мужчина, не осознают его противоправных действий, забрал у последнего принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей с не представляющими для потерпевшей материальной ценности силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», и положил его в карман одежды, тем самым тайно похитил указанное имущество.

В результате умышленных противоправных действий Выдрина А.Д. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Выдрин А.Д., в связи с примирением сторон, поскольку последний возвратил похищенное, загладил вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Выдрин А.Д. и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Выдрина А.Д. уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, а также защитника и подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим для Выдрина А.Д. основаниям, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выдрин А.Д. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 7» imei <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░