Решение по делу № 2-1324/2020 от 05.03.2020

№

Дело №2-1324/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                        г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца Лебедевой Э.М. по доверенности от 27.02.2020г.

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Марины Викторовны к Горловой (Абдрашитовой) Елизавете Айдаровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова М.В. обратилась в суд с иском к Горловой (Абдрашитовой) Елизавете Айдаровне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 1973 года по договору социального найма. Вместе с ней проживают и зарегистрированы <данные изъяты> Также в спорной квартире зарегистрирована ответчик Горлова Е.А. на основании распоряжения №-р от 05.02.2009г. после смерти матери Ш. В спорную квартиру ответчик не вселялась, ни одного дня в квартире не проживала. Не вселялась в спорную квартиру и после достижения е совершеннолетия, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время зарегистрировала брак с Г. вместе с мужем и дочерью проживает по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, так как влечет дополнительные расходы, связанный с оплатой коммунальных услуг, также препятствует реализации права истца на бесплатную приватизацию жилья, Добровольно сняться с регистрации ответчик не желает. Просит признать Горлову Елизавету Айдаровну неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС Орджоникидзевского района г.Уфы снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Лебедева Э.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горлова Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третьи лица Волков С.Г., Волков В.С., Волков Н.С., Абдрашитов Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие

Третье лицо представитель Отдела УФМС России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана Волковой М.В. в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения от 23.03.2017г. №

Справкой о регистрации по месту жительства от 11.02.2020г. подтверждается, что ответчик Горлова Е.А. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

    Допрошенные в качестве свидетелей К., К. зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>, являющиеся соседями Волковой М.В., показали, что знают, что у Волковой М.В. есть племянница, но никогда не видели ее, не знают, как она выглядит, Горлову Е.А. проживающей в спорной квартире не видели, в спорную квартиру она не вселялась.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Требования Волковой М.В. о признании неприобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Марины Викторовны к Горловой (Абдрашитовой) Елизавете Айдаровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Горлову (Абдрашитову) Елизавету Айдаровну неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Горлову (Абдрашитову) Елизавету Айдаровну с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020г.