Решение по делу № 2-1-816/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1-816/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «11» октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Степанюку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2022 года ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2148099483 от 26.04.2019г., указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №2148099483 от 26.04.2019г., согласно которому ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил Степанюку А.В. (должник) кредит на сумму 90 000 руб. коп. сроком на 120 месяцев под 0% годовых по безналичным/наличным операциям. Кредит предоставлен по тарифному плану Кредитная карта «Халва». Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов в установленном порядке. В связи с данными обстоятельствами задолженность Степанюка А.В. перед Банком по состоянию на 25.08.2022г. по кредитному договору №2148099483 от 26.04.2019г. с учетом неустойки составила 95 698 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 070 руб.97 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Степанюк А.В. в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его регистрации и жительства: <адрес> копия определения суда и судебная повестка на судебное заседание 11.10.2022 г. возвратились в суд без вручения Степанюку А.В.; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096476200682 письмо на имя Степанюка А.В. возвращено отправителю (Людиновскому районному суду) с отметкой почтового работника, что «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из определения мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 18.07.2022г. следует, что Степанюк А.В. проживает по адресу <адрес>. Согласно справке ОВМ МОМВД России «Людиновский» от 07.10.2022г. Степанюк А.В. по настоящее время по этому же адресу зарегистрирован по месту жительства. Абонентский №, указанный Степанюком А.В. в его персональных данных в заявлении анкете и договоре потребительского кредита №2148099483 от 26.04.2019г., не доступен для звонка.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика Степанюка А.В. в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик Степанюк А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставил.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.04.2019 г. ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил Степанюку А.В. (должник) потребительский кредит №2148099483 от 26.04.2019г., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых, по средством выпуска кредитной карты «Халва» с лимитом задолженности 90000 руб. (заявление-анкета на предоставление потребительского кредита от 26.04.2019г., индивидуальные условия договора потребительского кредита №2148099483 от 26.04.2019г.)

Заемщик Степанюк А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, условиями которого предусмотрены: лимит кредитования 90000руб., за пользование рассрочкой 0% годовых; на остаток собственных средств 6,5% годовых (п.2); кэшбэк покупки своими деньгами в сети партнеров при оплате телефоном 6% за каждую покупку от 10000 рублей, 4% за каждую покупку от 5000 до 9999руб., 2% за каждую покупку от 4999руб. (п. 5); комиссия за снятие наличных заёмных средств 2,9% годовых+290 руб. (п. 8.2); комиссия за перевод на другую карту заемные средства 2,9% годовых+290 руб. (п. 10.2); оплата дополнительных услуг, подключенных по желанию клиента при наличии задолженности 299 руб., покупка из лимита вне сети партнеров 290 руб. +1,9% от суммы покупок, опция минимальный платеж 1,9% от суммы покупок (п. 11); штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день 0 руб., с 6-го дня 590 руб. 1-й раз, 1% +590 руб.-2-й раз, 2%+590 руб. -3-й раз и далее (п. 12); неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день 0 руб., с 6-го дня 19% годовых (п. 14).

Подписав заявление о заключении кредитного договора №2148099483 от 26.04.2019г., Степанюк А.В. подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику Степанюку А.В. кредит в обусловленном размере, способом, предусмотренным кредитным договором.

Получение займа Булычевым А.В. подтверждается выпиской по счету № № открытого на имя Ступанюка А.В.

Ответчик Степанюк А.В. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.08.2022 года у него перед истцом образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению Степанюка А.В. был отменен судебный приказ от 27.06.2021г. о взыскании со Степанюка А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2148099483 от 26.04.2019г. за период с 12.01.2021г. по 06.06.2022г. в размере 95 698 руб. 97 коп.

Согласно расчету, представленному Банком задолженность Степанюка А.В. по кредитному договору №2148099483 от 26.04.2019г. по состоянию на 25.08.2022г. составила 95 698 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 959 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 96 руб. 16 коп., иные комиссии – 5 643 руб. 80 коп. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Иного расчета ответчиком не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Степанюком А.В. надлежащим образом не исполняются.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №2148099483 от 26.04.2019г., которая ответчиком не исполнена.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к Степанюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 3070 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искпубличного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» со Степанюка Александра Владимировича задолженность по кредитному договору №2148099483 от 26.04.2019г. в размере 95 698 руб. 97 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 89 959 руб. 01 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 96 руб. 16 коп., иные комиссии в размере 5 643 руб. 80 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» со Степанюка Александра Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий