Решение по делу № 1-54/2022 от 27.05.2022

КОПИЯ

УИД 50RS0038-01-2022-000368-95                                               Дело № 1-54/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области                              07 июня 2022 года

Протвинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусакина А.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора Чувикина В.Г.,

подсудимой Васильевой Т.А.,

защитника-адвоката Казачка Д.В.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильевой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не в/о, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Васильева Т.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Васильева Татьяна Алексеевна, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора, предложила Свидетель №1 приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего встретилась с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, и не догадываясь, что Свидетель №1 исполняет роль «покупателя» наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия «проверочная закупка», реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно сбыла - продала ему за 1 500 рублей, которые были перед этим переведены ей Свидетель №1 на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, шприц с инъекционной иглой и защитным колпачком с жидкостью внутри, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при 110 °C) - 0,10 грамма. После чего указанный шприц был добровольно выдан Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 17 минут сотрудниками полиции.

Подсудимая Васильева Т.А. виновной себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств признала полностью и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинении обстоятельствах, находясь на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство героин в шприце с инъекционной иглой и защитным колпачком за 1500 рублей, которые Свидетель №1 перечислил ей на ее банковскую карту, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершила, так как была без работы и нуждалась в деньгах.

Виновность подсудимой Васильевой Т.А., кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин на территории <адрес> МО, у подсудимой, с добровольным участием Свидетель №1, им предварительно разъяснили права и обязанности, в присутствии него и второго понятого Свидетель №1 добровольно написал заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка», после чего, сотрудники полиции провели личный досмотр Свидетель №1, составлен протокол пометки и вручения денежных средств, потом Свидетель №1 выдали денежные средства в размере 1 500 рублей (одна купюра достоинством тысяча рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей), предоставив светокопию денежных средств, об этом были составлены документы в которых все участники расписались. Потом они проследовали в офис Банка «<данные изъяты> (ПАО), расположенный по адресу: МО, <адрес>Б, где посредством банкомата внесли денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1, после чего, последний перевел денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с использованием с абонентского номера подсудимой. Они взяли бумажный чек о переводе денежных средств, после чего Свидетель №1 позвонил подсудимой и сообщил о переводе денежных средств. Затем Свидетель №1 позвонила подсудимая и сообщила место их встречи - лестничная клетка 3-го этажа <адрес> МО. Далее они все прибыли к <адрес> МО, где все поднялись на 3 этаж указанного дома и находились вблизи мусоропровода, а Свидетель №1 тем временем остался на лестничной клетке рядом с квартирой №. Потом он услышал, как Свидетель №1 позвонил в дверь, ему открыли и кто-то вышел на лестничную клетку, через некоторое время Свидетель №1 закашлял, подав знак и все поняли, что закупка состоялась. После этого Свидетель №1 добровольно выдал шприц с жидкостью внутри, пояснив, что в нем находится раствор наркотического средства героин, который ему сбыла подсудимая, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Шприц, выданный Свидетель №1, был упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

П.С., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой, которая представилась, назвала адрес места своего жительства, ей задали вопрос о том, имеются ли при ней, либо в её вещах вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Васильева Т.А. ответила отрицательно. После чего был проведен личный досмотр Васильевой Т.А., в ходе которого в обложке паспорта подсудимой была обнаружена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Васильевой Т.А., которая была изъята в их присутствии, составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее она была опрошена по вышеуказанным обстоятельствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что подсудимая Васильева Т.А. его знакомая, знает, что она проживает по адресу: МО, <адрес>, он знает, что она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т. предложила ему приобрести у нее наркотическое средство - героин, а именно одну дозу за 1500 рублей. Понимая, что действия подсудимой противоправны, он в тот же день ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом в уголовный розыск и добровольно согласился на участие в оперативном мероприятии - проведении проверочной закупки наркотического средства у подсудимой. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, выдали предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 1500 руб., со всеми был проведен инструктаж и оговорено, что после получения наркотика он должен будет закашлять. В ходе телефонного разговора Васильева Т.А. сообщила, что ему необходимо перевести ей денежные средства в размере 1 500 рублей на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», к которой привязан ее мобильный телефон, после чего позднее она сообщит ему место, где передаст наркотическое средство героин. Находясь в помещении банка «ВТБ» (ПАО) по <адрес> <адрес> в присутствии понятых и сотрудников полиции, он перевел подсудимой денежные средства в размере 1500 на ее банковскую карту, последняя в свою очередь в ходе телефонного разговора подтвердила получение ею денежных средств и сообщила, что ему нужно прийти на лестничную клетку 3-го этажа, расположенную в <адрес> МО. После чего он с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыли к <адрес> МО, сотрудники полиции вместе с понятыми поднялись на 3 этаж и прошли к мусоропроводу, а он тем временем остался рядом с входной дверью <адрес>, где проживает Васильева Т. и позвонил. Подсудимая открыла дверь и вышла к нему на лестничную площадку, после чего передала ему шприц из полимерного материала с инъекционной иглой и защитным колпачком, внутри которого находится жидкость, в составе которой с ее слов было наркотическое средство героин. Данный шприц он убрал в карман своей куртки, после чего закашлял, тем самым подал условный сигнал о том, что покупка наркотического средства состоялась. После этого, к ним подошли сотрудники полиции вместе с понятыми, где он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный им у Васильевой Т. за 1 500 рублей шприц с наркотическим средством, который впоследствии был соответствующим образом упакован, составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого, он был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, о/у ОУР ОМВД России по г.о. Протвино, согласно которых в рамках материала проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта наркотических средств, в тот же день им была опрошена по указанным обстоятельствам подсудимая Васильева Т.А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство героин в шприце с инъекционной иглой и защитным колпачком за 1 500 рублей, находясь на 3 этаже <адрес>. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления Васильева Т.А. признала в полном объеме, в ходе ее опроса какого-либо физического или психологического давления на нее с его стороны оказано не было.

Вина подсудимой Васильевой Т.А. подтверждается и письменными материалами дела: рапортом ФИО1, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ГНК ОМВД России по г.о. Протвино была выявлена Васильева Т.А., которая на лестничной клетке третьего этажа <адрес>, сбыла гражданину, выступающему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика за 1 500 рублей шприц, с в веществом светлого цвета внутри; постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Васильевой Т.А. с участием Свидетель №1, для чего выделено 1 500 рублей; заявлением Свидетель №1, из которого следует, что он согласен на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с его участием; протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 40 мин. по 13 ч. 05 мин. в каб. № ГНК ОМВД России по г.о. Протвино проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, из которых следует, что сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимой в результате которой был выявлен сбыт ею наркотического средства Свидетель №1; справкой об осмотре № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленной на исследование жидкости, находящейся в шприце, содержится наркотическое средство - героин (диацетилфорфин). Масса сухого остатка представленной жидкости (после высушивания до постоянной массы при 110 С) менее 0,5 грамма; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости, находящейся внутри шприца, содержится наркотическое средство - героин (диацетилфорфин). Масса сухого остатка представленной жидкости (после высушивания до постоянной массы при 110 С) - 0,10 грамма; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 45 мин. были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 2 чека Банка «ВТБ» (ПАО) и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** № на имя Васильевой Т.А., признанные вещественными доказательствами, которыми подтверждается перевод Свидетель №1 подсудимой денежных средств в размере 1500 руб.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 09 час. 30 мин. по 10 час. 25 мин. был осмотрен конверт, внутри которого находится шприц из полимерного материала с инъекционной иглой и защитным колпачком, внутри которого находится жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), признанный вещественным доказательством.

Действия подсудимой Васильевой Т.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, состоящей с 2004 г. под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости», у психиатра на учете не состоящей, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелой бабушки - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

По этим же основаниям не состоятельны доводы защитника подсудимой о необходимости применения положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильеву Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть Васильевой в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – конверт, внутри которого находится шприц из полимерного материала с инъекционной иглой и защитным колпачком, внутри которого находится жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) – оставить в ОМВД России по г/о Протвино до принятия окончательного решения по материалам дела выделенным постановлением от 23.05.2022г.; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, 2 чека Банка «ВТБ» (ПАО) - хранить при материалах уголовного дела; историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» №** **** № на имя Васильевой Т.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья                (подпись)

Копия верна и изготовлена "_01___" _09___ 20_22__ г.

            Судья Протвинского горсуда                            А.Ю. Сусакин

            Секретарь                                                            О.М. Шведова

            Приговор вступил в законную силу 11 августа 2022 г.

            Судья Протвинского горсуда                            А.Ю. Сусакин

            Секретарь                                                            О.М. Шведова

            Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-54/2022 в Протвинском городском суде