Решение по делу № 2-1515/2013 (2-9025/2012;) от 11.10.2012

Дело № 2-1515/13 14 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Сидоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсубова С.Н.о. к Фофанову С.А. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: основная задолженность – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги? Здесь!» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с чем на сумму займа по договору начислены пени и проценты. Договором возмездной уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ общество уступило права требования Зайвию Ю.А., который в свою очередь договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права Юсубову С.Н.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Зайвий Ю.А., представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая организация «Деньги? Здесь!» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги? Здесь!» и Фофановым С.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предал заемщику денежные средства в сумме в размере <данные изъяты> руб. на срок 14 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В силу п.6.1, 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом в согласованные сроки заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб., а также в течение 10 календарных дней с согласованной даты возврата заемщик обязуется оплатить пени в размере 6 % от сумм задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги? Здесь!» и Зайвием Ю.А. заключен договор возмездной уступки прав, в том числе прав займодавца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за общую сумму <данные изъяты> руб.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор заключен между Зайвием Ю.А. и Юсубовым С.Н.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих возврат долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

Согласно произведенному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составил <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа с процентами – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) – <данные изъяты> коп.

Вместе с тем суд считает, что к заявленным требованиям в части взыскания пени надлежит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит, что заявленные к взысканию суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы пени до <данные изъяты> руб.

Принимая решение по существу заявленных требований, суд также учитывает, что истцом в рамках предоставленных ему законом прав заявлены требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. (при их фактическом размере <данные изъяты> руб.), и не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., от уплаты которой при обращении с иском в суд истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фофанова С.А. в пользу Юсубова С.Н.о. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Фофанова С.А.государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Николаева