Решение от 04.02.2016 по делу № 2-872/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-872/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Житлухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Шарапову С. В. о взыскании задолженности

Установил:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику Шарапову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере { ... } рублей с уплатой 20,5 % годовых и сроком возврата {Дата изъята}. Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, в связи с чем, ООО КБ «Кольцо Урала» было направлено требование от {Дата изъята} о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составляет { ... }. На основании изложенного просит взыскать с Шарапова С.В. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }, в том числе: основной долг в размере { ... }, проценты за пользование денежными средствами в размере { ... }, а также расходы на уплату госпошлины в размере { ... }.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шарапов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Кольцо Урала» и Шараповым С.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} в соответствии с условиями которого, Шарапову С.В. предоставлен кредит в размере { ... } рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20,5% годовых сроком возврата {Дата изъята}.

Согласно п.1.5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в размере { ... } осуществлять погашение полученного кредита в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату задолженности по уплате кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного срока для возврата части кредита.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ответчиком Шараповым С.В. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о чем банком ответчику было направлено требование, оставленное последним без удовлетворения.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составляет { ... }.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере { ... }, в том числе: основного долга в размере { ... }, проценты за пользование денежными средствами в размере { ... }, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ { ... }, (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... }), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

C░░░░ ░░░░░░░ ░.░.