Решение по делу № 2-2909/2019 от 11.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 24 декабря 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиева А.С. к Бугрову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ивлиев А.С. обратился в суд с иском к Бугрову М.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 350000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48453,42 копеек, процентов за пользование займом в размере 80389,20 копеек, почтовых расходов в размере 186,08 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7990,00 рублей.

Истец Ивлиев А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 350 000 рублей 00 копеек, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Передача денежных средств и составление расписки происходило в присутствии свидетелей, о чем есть соответствующая отметка на расписке с подписями свидетелей. В указанный в расписке срок ответчик долг ему не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему заказной почтой по адресу фактического проживания и адресу регистрации, ответчик не ответил, деньги до настоящего момента не вернул. По отправке претензий ответчику истец понес расходы в размере 186 рублей 08 копеек. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Ивлиева Д.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Бугров М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме, а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ГК РФ - в нотариально удостоверенной форме, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Судом было установлено, что 29.12. 2016 г. ответчик Бугров М.В. взял у Ивлиева А.С. в долг денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком (л.д. 11,12).

К установленному сроку денежные средства Бугровым М.В. Ивлиеву А.С. возвращены не были.

Истцом Ивлиевым А.С.в адрес ответчика Бугрова М.В. была направлена претензия (л.д. 21-22).

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, Ивлиевым А.С., в силу ст. 56 ГПК РФ, помимо показаний его представителя, представлено письменное доказательство заключения с ответчиком договора займа - оригинал расписки (л.д.11,12). Представленное истцом доказательство в виде расписки, суд находит законным, допустимым, в полном объеме подтверждающим доводы представителя истца о заключении им с ответчиком договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Ивлиева А.С. о взыскании с Бугрова М.В. суммы займа в размере 350 000 рублей 00 копеек. Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Также, согласно расписке, ответчик Бугров М.В. в случае нарушения срока возврата займа, обязан выплатить истцу неустойку в размере 1 % от невозвращённой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованны. Расчет процентов по договору судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48453,42 копеек и процентов за пользование займом в размере 80389,20 копеек (л.д. 13,14).

Обращаясь в суд с заявленным иском, Ивлиев А.С. также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 990 рублей 00 копеек и оплате почтовых издержек в размере 186 рублей 08 копеек.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7 990 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 990 рублей 00 копеек, что подтверждено чеком ордером (л.д. 3,4).

Из исследованных материалов дела следует, что Ивлиевым А.С. были понесены расходы, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика по оплате почтовых отправлений в размере 186 рублей 08 копеек, которые подтверждаются предоставленной истцом квитанцией (л.д. 23), суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ивлиева А.С. к Бугрову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бугрова М.В. в пользу Ивлиева А.С. сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48453,42 копеек, проценты за пользование займом в размере 80389,20 копеек, почтовые расходы в размере 186,08 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7990,00 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова