Решение по делу № 2-749/2014 (2-6956/2013;) от 29.10.2013

Дело № 2-749/2014 (2-6956/2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московская область «10» января 2014 года

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вишнякова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Л. С. к Химкинскому отделению № Сбербанка РФ об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Л.С. обратилась в суд с иском к Химкинскому отделению № Сбербанка РФ об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад.

Требования мотивировала тем, что /дата/ умерла ее дочь – И. Т. И..

В связи с тем, что близких родственников, кроме истца, у умершей не было, все имущество оставшееся после ее смерти перешло во владение Колесниковой Л.С. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как считала, что у умершей отсутствует имущество, представляющее значительную ценность. Позже, при разборе личных вещей умершей, были обнаружены две сберегательные книжки, свидетельствующие о наличии у умершей вкладов в отделении № Сберегательного банка РФ. Однако срок для принятия наследства был уже пропущен. Между тем, как полагает истец, она фактически вступила во владение личными вещами ее дочери, оставшимися после ее смерти, что дает право ей полагать, что указанные вклады также принадлежат ей в порядке наследования.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Химкинское отделение № Сбербанка РФ, в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что /дата/ умерла И. Т. И., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 03.01.2012.

Колесникова Л.С. являясь матерью И. Т.И., оставившей после себя два счета в Сберегательном банке, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей дочери, так как получила в распоряжение все ее имущество, сохранила его и распоряжается им по своему усмотрению.

Однако, о наличии счетов, принадлежавших умершей матери, узнала по истечении срока для принятия наследства.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Колесникова Л.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о признании права собственности в порядке наследования на счет № (внутреннее подразделение №) и на счет № (внутреннее подразделение №) в Сберегательном банке <данные изъяты> района №, открытые на имя И. Т. И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Л. С. – удовлетворить.

Установить факт принятия Колесниковой Л. С. наследства, оставшегося после смерти И. Т. И., умершей /дата/.

Признать за Колесниковой Л. С., /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете № (внутреннее подразделение №) и на счете № (внутреннее подразделение №), открытых в <данные изъяты> отделении № Сбербанка РФ, со всеми причитающимися выплатами, оставшимися после смерти И. Т. И., умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: Н.В. Гирсова