Решение от 10.09.2018 по делу № 5-866/2018 от 10.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Рыбинск 10 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никифорова Дмитрия Владимировича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никифорова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.В. 9 сентября 2018 года в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте – на избирательном участке <адрес>, при проведении голосования на пост депутата Ярославской Областной думы Ярославской области 9 сентября 2018 года на территории г. Рыбинска Ярославской области, при реакции мелаллодетектора на пронос металлических предметов, при его прохождении, оказал неповиновение, выразившееся в отказе предъявить сотрудникам полиции содержимое находящегося при нем рюкзака и назвать свои персональные данные. В дальнейшем при прибытии сотрудников ОР ППС МУ МВД России «Рыбинское» продолжил оказывать неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» для разбирательства, при этом отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Никифоров Д.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил о том, что металлодетектор сработал, когда он уже вышел из здания школы, где находился избирательный участок, паспорт у него сотрудники полиции не требовали, он сотрудников полиции не отталкивал.

Вместе с тем, факт совершения правонарушения и вина в нем Никифорова Д.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, объяснениями ФИО5., ФИО6., протоколом об административном задержании. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Из всех представленных доказательств следует, что в здании избирательного участка в школе <адрес> Никифоров Д.В. оказал неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе предъявить содержимое рюкзака после срабатывания металлодетектора, а также в отказе назвать свои персональные данные. В дальнейшем при прибытии сотрудников ОР ППС МУ МВД России «Рыбинское» продолжил оказывать неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МУ МУВ России «Рыбинское» для разбирательства, при этом отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Суд находит несостоятельными доводы Никифорова Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, расценивая их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. Объяснения Никифорова Д.В. не подтверждены какими-либо доказательствами и противоречат доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, в действиях Никифорова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности Никифорова Д.В., суд приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░