Решение по делу № 3а-481/2018 от 24.09.2018

Дело № 3а-481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                 г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд в составе судьи Рудневой О.А.,

при секретаре Донецкой А.С.,

с участием представителя административного ответчика Правительства Ростовской области Ломакиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда административное дело по административному иску Сидоренко Нины Александровны об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

у с т а н о в и л :

Сидоренко Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, в котором указала, что ей принадлежат доли в праве собственности на земельный участок площадью 2 157 кв.метров с кадастровым номером .., находящего по адресу: ... Кадастровая стоимость земельного участка, по мнению административного истца, превышает рыночную стоимость, что влечет необоснованное увеличение размера земельного налога. Административный истец просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 26 июля 2017 года в размере 5 880 000 рублей (согласно отчету об оценке).

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Правительство Ростовской области и Управление Росреестра по Ростовской области, в качестве заинтересованных лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ростовской области, Администрация г. Волгодонска, Дольников В.А., Красикова А.А., Лосева О.А., Сидоренко А.В., ООО «СФИ «Реформа».

В судебном заседании представитель Правительства Ростовской области Ломакина Н.В., оспаривая стоимость объекта, указанную в отчете об оценке, не возражала против установления кадастровой стоимости земельного участка в размере, определенном по итогам судебной оценочной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в суд к назначенному времени не явились.

Административный истец Сидоренко Н.А. и заинтересованные лица Сидоренко А.В., Лосева О.А., Красикова А.А., Дольников В.А. директор ООО СФИ «Реформа» Чумаченко Р.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживают требования, изложенные в административном исковом заявлении.

От представителя административного истца Маховой Ю.Ю. также поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Махова Ю.Ю. указала, что полагает возможным установление кадастровой стоимости в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Управление Росреестра по Ростовской области в письменных возражениях заявило о несогласии с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Администрация г. Волгодонска просила отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь, что снижение кадастровой стоимости повлечет уменьшение налоговых поступлений в местный бюджет, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей Администрации.

От ФГБУ «ФКП Росреестра» заявления, отзывы, ходатайства не поступали.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие доказательств, подтверждающих их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации земельный участок, расположенный в пределах соответствующего муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Налоговой базой для исчисления земельного налога является кадастровая стоимость земельного участка, которая определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Действующие результаты определения кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов в границах городских округов и муниципальных районов Ростовской области по состоянию на 1 января 2014 года утверждены постановлениями Правительства Ростовской области от 25 ноября 2014 года № 776 и № 777.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Статьей 24.18 Федерального закона предусматривается, что основанием пересмотра результатов определения кадастровой стоимости может являться установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 24.19 Федерального закона при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для целей данного федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в этой статье.

Под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 упомянутого Федерального закона.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером .. площадью 2 157 кв.метров, расположенный по адресу: .., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – спорт, находится в общей долевой собственности Красиковой А.А., Сидоренко Н.А., ООО «СФИ «Реформа», Дольникова В.А., Лосевой О.А., Сидоренко А.В.

Сидоренко Н.А., являясь плательщиком земельного налога, имеет основанную на правовых актах заинтересованность в приведении кадастровой стоимости земельного участка в соответствие с его рыночной стоимостью.

Земельному участку с указанными выше характеристиками присвоен кадастровый номер 26 июля 2017 года, в связи с чем его кадастровая стоимость определена органом кадастрового учета по состоянию на эту дату в сумме 15 452 532,30 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет об оценке от 6 августа 2018 года № 18/06/2018, составленный оценщиком .. (индивидуальным предпринимателем). Оценщиком сделан вывод о том, что рыночная стоимость земельного участка на 26 июля 2017 года составляла 5 880 000 рублей.

В целях проверки сведений о рыночной стоимости земельного участка судом назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению от 12 ноября 2018 № 57-2018 судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Компания ВЕАКОН-АрсГор» .. рыночная стоимость земельного участка на 26 июля 2017 года составляла 8 200 914 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает возможным положить в основу своего решения выводы, содержащиеся в экспертном заключении. Эти выводы, по сравнению с выводами, изложенными в отчете об оценке, суд признает более убедительными и аргументированными.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд отмечает, что оно содержит полное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответ на поставленный судом вопрос. Экспертом проведен детальный анализ рынка недвижимости в соответствующем сегменте. Размер рыночной стоимости исчислен экспертом с применением сравнительного подхода, при котором в качестве объектов-аналогов приняты участки, характеристики которых максимально приближены к оцениваемому объекту. Принципы отбора объектов-аналогов подробно описаны в заключении. Сведения о них проанализированы экспертом с учетом всех ценообразующих факторов с применением корректирующих коэффициентов по отличающимся параметрам. Необходимость применения поправок или отсутствие таковой, величина корректировок в каждом случае объяснены экспертом и сомнений у суда не вызывают. Допущения относительно признаков объектов-аналогов, не указанных в текстах объявлений о продаже, сделаны экспертом корректно и мотивированно. Использованная экспертом информация соответствует критериям достаточности и проверяемости. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кем-либо из лиц, участвующих в деле, возражения, замечания на заключение судебной экспертизы не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает экономически обоснованным размер рыночной стоимости, определенный в заключении судебной экспертизы, и считает возможным установить кадастровую стоимость земельного участка равной этому размеру.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений об установленной судом кадастровой стоимости земельного участка в государственный реестр недвижимости в силу статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Удовлетворение административного иска (в части) сводится к реализации в судебном порядке права административного истца на приведение кадастровой стоимости объекта в соответствие с рыночной стоимостью, определенной с учетом его индивидуальных характеристик. Незаконные и необоснованные действия со стороны административных ответчиков при определении кадастровой стоимости методом массовой оценки и внесении её показателей в реестр недвижимости установлены не были.

Разница между устанавливаемой судом рыночной стоимостью и оспариваемой кадастровой стоимостью (46,9%) в рассматриваемом случае сама по себе не дает достаточных оснований для суждения о явных методологических ошибках или иных ошибках при определении кадастровой стоимости.

Право административного истца на пересмотр кадастровой стоимости в связи с установлением рыночной стоимости объекта, равно как и рассчитанная судебным экспертом экономически обоснованная рыночная стоимость, административными ответчиками не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах судебные расходы должны быть в полном объеме возложены на административного истца.

ООО «Компания ВЕАКОН-АрсГор» представило в суд финансово-экономическое обоснование стоимости проведенной экспертизы в сумме 40 000 рублей.

Размер оплаты, по мнению суда, определен экспертным учреждением обоснованно, с учетом степени сложности и объема проделанной работы, времени, объективно необходимого на проведение экспертного исследования и составление заключения. Названная сумма находится в пределах диапазона сложившихся цен на экспертные услуги подобного рода в регионе и подлежит взысканию с административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером .. площадью 2 157 кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – спорт, расположенного по адресу: .., равной его рыночной стоимости по состоянию на 26 июля 2017 года в размере 8 200 914 рублей.

Датой подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости считать 21 сентября 2018 года.

Взыскать с Сидоренко Нины Александровны в пользу ООО «Компания ВЕАКОН-АрсГор» оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 40 000 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Руднева

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года

Судья                         О.А.Руднева