Решение по делу № 33-9863/2016 от 13.07.2016

Судья: Чирцова Е.А. Дело № 33 – 9863

Докладчик: Овчаренко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Овчаренко О.А.,

судей: Першиной И.В., Ветровой Н.П.

при секретаре: Мельничук В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ КРОФСС РФ ФИО6 на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2016 года иску Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к ОАО «Обогатительная фабрика «Междуреченская» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛА

ГУ КРОФСС РФ обратилось с исковым заявлением к ОАО «ОФ «Междуреченская» о признании недействительным акта формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, который произошёл с Яремко А.Н. при исполнении трудовых обязанностей в ОАО «ОФ «Междуреченская».

Требования мотивирует тем, что ОАО «ОФ «Междуреченская» составлен Акт формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве (далее по тексту Акт), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с его работником - слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования - Яремко А. Н.

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не согласно с выводами данного Акта, считает, что при проведении расследования несчастного случая ОАО «ОФ «Междуреченская» не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации данного несчастного случая, в результате данный Акт является неправомерным.

Согласно обстоятельствам несчастного случая, изложенным в п. 8 в акте формы Н-1, пострадавший Яремко А.Н., участвуя в корпоративном турнире ООО «Евраз Холдинг» в г. Качканар РФ при столкновении с игроком команды Нижний Тагил повредил <данные изъяты>.

Таким образом, действия пострадавшего Яремко А.Н. непосредственно в момент несчастного случая не были обусловлены трудовой функцией, возложенной на работника заключенным с работодателем трудовым договором.

В соответствии с материалами расследования несчастного случая Яремко А.Н. был травмирован не при непосредственном исполнении своих трудовых обязанностей. Следовательно, вред здоровью пострадавшему причинен не работодателем и по причине не связанной с организацией производственного процесса.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2016 года постановлено:

В удовлетворении требований Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к ОАО «Обогатительная «Междуреченская» о признании недействительным Акта формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, отказать.

В апелляционной жалобе представитель ГУ КРОФСС РФ ФИО6 решение просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Относительно апелляционной жалобы представителем ОАО «ОФ «Междуреченская» ФИО7 принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

По результатам проведения расследования несчастного случая на производстве и повлекшему, в частности, потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, в соответствии с частью 1 статьи 230 ТК РФ и Постановления Минтруда России от 24 октября 2002 года N 73 (ред. от 20.02.2014) "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" оформлен акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

Материалами дела установлено, что Яремко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «ОФ «Междуреченская».

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в командировке (цель которой согласно приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №– участие в корпоративном турнире ООО «Евраз Холдинг») в ходе турнира с Яремко А.Н. произошел несчастный случай - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию из командировки Яремко А.Н. был открыт листок нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Яремко А.Н. обратился к работодателю с заявлением о расследовании несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом генерального директора ОАО «Обогатительная фабрика «Междуреченска» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № была создана комиссия из 3-х человек, для рассмотрения заявления и выяснения обстоятельств произошедшего с Яремко А.Н. несчастного случая, по результатам расследования которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт форма Н-1 № о несчастном случае на производстве, согласно которого установлены обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ во время игры в футбол при участии в корпоративном турнире ООО «ЕвразХолдинг» в г. Качканар при столкновении с игроком команды Нижний Тагил Яремко А. Н. повредил <данные изъяты>. По возвращении обратился в МБУЗ ЦГБ г. Мыски, он находился на временной нетрудоспособности в связи с диагнозом -<данные изъяты>, данное повреждение относится к категории легких.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что несчастный случай, происшедший с Яремко А.Н., является страховым, поскольку факт повреждения здоровья истца и наступление в связи с данным повреждением временной нетрудоспособности подтверждены в установленном порядке медицинским заключением, а причинная связь между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для его переоценки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обстоятельства получения Яремко А.Н. повреждения здоровья не были обусловлены его трудовой функцией, в связи с чем данный случай не является страховым, основаны на неверном толковании норм права и противоречат обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно положениям п. 2.2.5. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенного между Яремко А.Н. и ЗАО «ОФ «Междуреченская», работник обязан исполнять приказы и распоряжения работодателя и непосредственного руководителя.

Приказом о направлении работников в командировку от ДД.ММ.ГГГГ Яремко А.Н. был направлен ОАО «Обогатительная фабрика «Междуреченска » в командировку в город Качканар для участия в корпоративном турнире ООО «Евраз Холдинг» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, участие в корпоративном турнире происходило в рамках исполнения Яремко А.Н. своих трудовых обязанностей в соответствии с положениями заключенного трудового договора и в силу прямого распоряжения его непосредственного работодателя.

Поскольку сам факт причинения Яремко А.Н. повреждения здоровья, а также его обстоятельства и последствия ответчиком не оспорен, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что не может служить основанием для отмены законного по существу решения суда.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: