Решение по делу № 2-25/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-25/2021

УИД 33RS0010-01-2020-001471-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при помощнике судьи Фадеевой Е.Г.

с участием Борисичева В.Н., заместителя прокурора Киржачского района Мановца В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Киржачского района в интересах Российской Федерации к Асланяну Мушег Татосовичу, Колхозу имени Кирова, администрации Киржачского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района, финансовому управлению администрации Киржачского района о признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков, о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности возмещения денежных средств, о признании недействительным соглашения об отступном, о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельные участки, об истребовании из незаконного владения земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Киржачского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Асланяну М.Т., Колхозу им.Кирова, администрации Киржачского района, КУМИ администрации Киржачского района, финансовому управлению администрации Киржачского района о признании недействительными постановлений администрации Киржачского района о предоставлении в собственность земельных участков от 11.09.2017 года №№; о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №№; о признании недействительным соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колхозом им.Кирова и Асланяном М.Т.; о применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности возмещения денежных средств, уплаченных для совершения недействительных сделок по купле-продаже оспариваемых земельных участков; о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности Асланяна М.Т. на земельные участки с кадастровыми номерами №№; об истребовании из незаконного владения в пользу Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами №№; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №№.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам прокурорской проверки выявлен факт незаконной постановки на кадастровый учет участка лесного фонда, расположенного в Северном участковом лесничестве урочища «Кирова» <данные изъяты>, общей площадью 7,0 га с кадастровыми номерами указанных в иск земельных участков и незаконного приобретения права собственности на указанные земельные участки на территории Киржачского района Владимирской области. На основании вышеуказанных постановлений администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и Колхозом им.Кирова были заключены договоры купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, на которые впоследствии по соглашению об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности приобрел Асланян М.Т. Поскольку указанные в иске постановления органа местного самоуправления вынесены с нарушением закона, а заключенные сделки по приобретению указанных в иске земельных участков являются ничтожными, прокурор вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Заместитель прокурора Киржачского района Мановец В.С. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что согласно выписки из государственного лесного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карте-схеме расположения и границы лесного участка, предоставленной ГКУ ВО «Киржачское лесничество» и иными материалами дела установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: № и входящие в состав Северного участкового лесничества, урочище «Кирова», квартал 11, № отнесены к категории защитных лесов, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, эксплуатационных лесов и соответственно могут находиться только в собственности Российской Федерации. Данные факты также подтверждаются заключением Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» филиала «Мослеспроект» по которому, спорные земельные участки имеют пересечение (наложение) с землями лесного фонда Киржачского района. Кроме того, материалами служебной проверки, проведенной Управлением Росреестра по Владимирской области установлен факт неправомерного внесения изменений в картографическую часть материалов по передаче земель сельских населенных пунктов в введение Филипповского сельского совета народных депутатов Киржачского района Владимирской области. Перечисленные в иске постановления не являются нормативными правовыми актами, затрагивающими права и интересы неопределенного круга лиц. В силу данного обстоятельства антикоррупционную экспертизу на стадии разработки проектов и последующем принятии органами прокуратуры, наделенными в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», организационно-распорядительных документов они не проходили, и об их принятии прокурору стало известно в ходе проведенной проверки, по поступившему и зарегистрированному в прокуратуре Киржачского района обращению руководителя ГКУ ВО «Киржачское лесничество». Таким образом, доводы представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

Представитель ответчиков Асланяна М.Т., Колхоза имени Кирова по доверенности Борисичев В.Н. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе по основаниям указанным в письменных отзывах на исковое заявление от 18.06.2021 года. Так, по мнению представителя ответчиков, прокурором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку не представлены доказательства регистрации права Российской Федерации на спорные земельные участки, а надлежащим способом защиты права является иск об установлении границ. Заключения «Рослесинфорг» являются недопустимым доказательствами, поскольку отсутствует информация о земельном участке (его кадастровый номер, площадь, правообладатель) который пересекают спорные земельные участки, что исключает удовлетворение заявленных требований. Прокурором не представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных требований, а выписка из Государственного лесного реестра (далее - ГЛР) не является правоустанавливающим документом, который устанавливает категорию того или иного земельного участка. Действующим законодательством предусмотрено приведение сведений ГЛР в соответствии со сведениями ЕГРН, но никак не наоборот, в связи с чем иск основан на неверном толковании закона. Спорные земельные участки были образованы путем раздела земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, право постоянного (бессрочного) пользования на который признано за Колхозом им.Кирова постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-7229/2011. Таким образом, право на спорные земельные участки, входившие в состав земельного участка с кадастровым номером № возникло у Колхоза им.Кирова до ДД.ММ.ГГГГ и в его состав входило 46 обособленных земельных участков, сведения о которых отражены в Кадастровом плане. Доводы представителя Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области о том, что у Колхоза им.Кирова вобщей сложности было 940 га земель лесного фонда, из которых 868 га было передано в безвозмездное пользование, а из оставшихся 72 га и были сформированы спорные земельные участки не подтверждены какими-либо доказательствами и являются голословными. Колхоз им.Кирова существует с 1930 года и Государственным актом от 1969 года Колхозу им.Кирова был предоставлен в вечное пользование земельный участок, границы которого описаны в акте. В целях реализации Постановления Главы администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № был подготовлен договор передачи участков лесного фонда в безвозмездное пользование Колхозу им.Кирова. Неотъемлемым приложением к договору является карта-схема расположения передаваемых участков лесного фонда, согласно которой Колхозу им.Кирова подлежало передать участки лесного фонда площадью 2166 га. Согласно п.2 Постановлению Правительства РФ от 19.12.1997 N 1601 "Об утверждении Положения об использовании, охране, защите лесного фонда и воспроизводстве лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций" участки лесного фонда, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций, передаются им в безвозмездное пользование в соответствии со статьей 36 Лесного кодекса Российской Федерации. Передача участков лесного фонда в безвозмездное пользование не затрагивает прав сельскохозяйственных организаций на землю. Асланян М.Т. является добросовестным приобретателем указанных в иске земельных участков, поскольку проверил полномочия Колхоза им.Кирова на отчуждение спорных земельных участков. По мнению представителя ответчиков, интересы государства не нарушены поскольку спорные земельные участки не числятся в реестре имущества Российской Федерации, которое ведется Территориальным управлением Росимущества, а также сроки обращения в суд с заявленными требованиями истекли (т.3 л.д.55,103,104,159; т.5 л.д.10-14,26-31).

Ответчик Асланян М.Т. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по его месту регистрации (жительства). Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат (т.3 л.д.126).

Ответчик Колхоз имени Кирова о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Председатель колхоза им.Кирова Иванов О.М. и временный управляющий Колхоза имени Кирова - Шелуха А.К. в судебное заседание не явились (т.3 л.д.32, 33, 107-111).

Ответчики: администрация Киржачского района, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района (далее - КУМИ), финансовое управление администрации Киржачского района о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Глава администрации Киржачского района Букалов И.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее представители ответчиков по доверенности Сухарева А.А., Апанасюк В.С. не возражали против удовлетворения заявленных требований (т.3 л.д.31, 105,106, 211; т.4 л.д.81,173, 182-184; т.5 л.д.168-170).

Третьего лицо Управление Росреестра по Владимирской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица по доверенности Садовникова О.В. в судебное заседание не явилась, в ранее направленных ходатайствах просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и оставила разрешение спора на усмотрение суда (т.3 л.д.137,138).

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В ходатайствах и отзыве представитель третьего лица по доверенности Метелкина И.С. просила рассмотреть дело без её участия и оставила разрешение спора на усмотрение суда (т.3 л.д.89-96, 139).

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Росимущество) (далее - МТУ Росимущество) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Руководитель МТУ Росимущество Кострова Е.К. в письменном отзыве от 07.12.2020 года считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению (т.3 л.д.49-50).

Третье лицо администрация МО сельское поселение Филипповское о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Глава администрация МО сельское поселение Филипповское Рубцов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, оставил разрешение спора на усмотрение суда (т.3 л.д.17).

Третьи лица: Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области, ГКУ ВО «Киржачское лесничество» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьих лиц по доверенности Яценко Д.В. в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях просил суд удовлетворить заявленные прокурором требования (т.3 л.д.34,35,54,58; т.5 165-167).

Третье лицо Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица по доверенности Житина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в отзыве на исковое заявление от 25.01.2021 года согласилась с требованиями прокурора и считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению (т.3 л.д.122,123).

Третье лицо ООО «Участие» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя и возражения в суд не направило. Представитель третьего лица по доверенности Фарафонов О.А. в телефонограмме пр (т.4 л.д.169).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения заявления была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 настоящего Кодекса.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ст. 301 ГК РФ указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки из состава лесных земель, находящихся в государственной собственности, ограничиваются в обороте и не могут быть предоставлены в собственность частным лицам.

В силу ст. 4.3 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" право собственности Российской Федерации на участки лесного фонда, ограничения (обременения) этого права и сделки с такими участками, зарегистрированные до дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации, признаются соответственно правом собственности Российской Федерации на соответствующие лесные участки в составе земель лесного фонда, ограничениями (обременениями) этого права и сделками с ними.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 4.2 приведенного закона лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ № Колхозу им.Кирова предоставлен в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 9159 кв.м.по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Колхозом им.Кирова. Цена земельного участка составила 1909,74 руб. и была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т.1 л.д.66-76).

Постановлением главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ № Колхозу им.Кирова предоставлен в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 9157 кв.м.по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Колхозом им.Кирова. Цена земельного участка составила 1309,45 руб. и была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т.1 л.д. 77-87).

Постановлением главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ № Колхозу им.Кирова предоставлен в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 9157 кв.м.по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Колхозом им.Кирова. Цена земельного участка составила 1309,45 руб. и была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т.1 л.д.88-98).

Постановлением главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ № Колхозу им.Кирова предоставлен в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 9157 кв.м.по адресу: <адрес> На основании указанного постановления был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Колхозом им.Кирова. Цена земельного участка составила 1309,45 руб. (т.1 л.д.99-108).

Постановлением главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ № Колхозу им.Кирова предоставлен в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 9156 кв.м.по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Колхозом им.Кирова. Цена земельного участка составила 1309,31 руб. и была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т.1 л.д. 109-119).

Постановлением главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ № Колхозу им.Кирова предоставлен в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 9156 кв.м.по адресу: <адрес> (с учетом постановления и.о. главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании указанного постановления был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Колхозом им.Кирова. Цена земельного участка составила 1309,45 руб. и была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т.1 л.д. 120-131).

Постановлением главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ № Колхозу им.Кирова предоставлен в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 8229 кв.м.по адресу: <адрес> (с учетом постановления и.о. главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании указанного постановления был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Колхозом им.Кирова. Цена земельного участка составила 1176,75 руб. и была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т.1 л.д. 132-141).

Постановлением главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ № Колхозу им.Кирова предоставлен в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 9157 кв.м.по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Колхозом им.Кирова. Цена земельного участка составила 1309,45 руб. и была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т.1 л.д. 141-152).

По запросу суда Киржачским отделом Управления Федаральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлены копии реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами: №№ (<данные изъяты>), а также на земельный участок с кадастровым номером № (<данные изъяты>).

Соглашением об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Колхозом им.Кирова (Должник) и Асланяном М.Т.(Кредитор) стороны договорились о прекращении всех обязательств Должника, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником, в связи с предоставлением Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения (п.1.1 Соглашения). Стороны устанавливают, что по договору, указанному в п.1.1 Должник имеет задолженность перед Кредитором в размере 150000 рублей (п.2.1 Соглашения). По настоящему Соглашению Должник передал Кредитору в качестве отступного земельные участки с кадастровыми номерами: №№ <данные изъяты>) (далее - Соглашение об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ).

Директор ГКУ ВО в обращении № от ДД.ММ.ГГГГ просил прокурора Киржачского района провести проверку по факту незаконной постановки на кадастровый учет участка лесного фонда в Северном участковом лесничестве урочище «Кирова» лесной квартал 11 лесотакционные выделы: <адрес>, общей площадью 7,0 га, который был незаконно разбит на несколько участков, зарегистрированных под кадастровыми номерами: №№ (т.1, л.д.17).

Выпиской из государственного лесного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, а также картой-схемой расположения и границ лесного участка, предоставленными ГКУ ВО «Киржачское лесничество» подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами: №№ находятся в пользовании ООО «Участие» на основании заключенных договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ) и расположены на участке лесного фонда в Северном участковом лесничестве урочище «Кирова» лесной квартал 11 лесотакционные выделы: <адрес>, общей площадью 7,0 га (<данные изъяты>).

Заместитель руководителя Управления Росреестра по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил прокурору Киржачского района информацию по факту ненадлежащей организации в Киржачском отделе Управления работы по ведению государственного фонда данных и неправомерного внесения изменений в картографическую часть материалов по передаче земель сельских населенных пунктов в ведение Филипповского сельского совета народных депутатов Киржачского района Владимирской области (т.1 л.д. 46-64).

Приказом и.о. Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области№-П от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие материалы лесоустройства на лесные участки из состава земель лесного фонда ГКУ ВО «Киржачское лесничество» на площади 11017 га, арендованные ООО «Участие» (т. 3 л.д.180).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение документированной информации в государственный лесной реестр на основании лесоустроительной документации по ГКУ ВО «Киржачское лесничество», Северному участковому лесничеству на площади 2882,08 га, предоставленная ООО «Геоземстрой» в рамках государтсвенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.181)

Выписка из государственного лесного реестра № содержит информацию о лесном участке кадастровый №, в том числе о Северном участком лесничестве, урочище Кирова, лесных кварталах №№ (т. 4 л.д. 95-105).

Выписка из государственного лесного реестра № содержит информацию о лесном участке кадастровый №, в том числе о Северном участком лесничестве, урочище Кирова, лесных кварталах №№, площадью 939,7 га (т. 4 л.д. 106-115).

Из заключений Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Мослеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земли лесного фонда имеют наложения и пересекаются с границами земель иных категорий, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 9159 кв.м. имеет площадь пересечения 9094 кв.м с указанием координат поворотных точек пересечения с лесным участком по адресу (местоположение): <адрес> (т.4 л.д.63-64);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 9156 кв.м. имеет площадь пересечения 8867 кв.м с указанием координат поворотных точек пересечения с лесным участком по адресу (местоположение): <адрес> (т.4 л.д.66-66);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 9157 кв.м. имеет площадь пересечения 8838 кв.м с указанием координат поворотных точек пересечения с лесным участком по адресу (местоположение): <адрес> (т.4 л.д.67-68);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 9157 кв.м. имеет площадь пересечения 8066 кв.м с указанием координат поворотных точек пересечения с лесным участком по адресу (местоположение): <адрес> (т.4 л.д.69-70);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 9157 кв.м. имеет площадь пересечения 8869 кв.м с указанием координат поворотных точек пересечения с лесным участком по адресу (местоположение): <адрес> (т.4 л.д.61-72);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 9157 кв.м. имеет площадь пересечения 8919 кв.м с указанием координат поворотных точек пересечения с лесным участком по адресу (местоположение): <адрес> (т.4 л.д.73-74);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 9157 кв.м. имеет площадь пересечения 8173 кв.м с указанием координат поворотных точек пересечения с лесным участком по адресу (местоположение): <адрес> (т.4 л.д.75-76);

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 8229 кв.м. имеет площадь пересечения 8173 кв.м с указанием координат поворотных точек пересечения с лесным участком по адресу (местоположение): <адрес> (т.4 л.д.77-78).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Статья 7 ЗК РФ (п. п. 1 - 2) устанавливает, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (п. 1 ст. 101 ЗК РФ).

Отношения, возникающие по поводу использования лесов, регулируются Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации, 1. К землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. 2. К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие). 3. К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В ч. 1 - 2, 4 ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств. 2. Лесничества создаются на землях: 1) лесного фонда; 2) обороны и безопасности, на которых расположены леса; 3) населенных пунктов, на которых расположены леса; 4) особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса. 4. Обязательным приложением к решению о создании лесничеств, участковых лесничеств является текстовое и графическое описание местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, подготовленное в соответствии со статьей 68.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков.

В силу ст. 4.3 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" право собственности Российской Федерации на участки лесного фонда, ограничения (обременения) этого права и сделки с такими участками, зарегистрированные до дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации, признаются соответственно правом собственности Российской Федерации на соответствующие лесные участки в составе земель лесного фонда, ограничениями (обременениями) этого права и сделками с ними.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 4.2 приведенного закона лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 закона).

Согласно ст. 67 Лесного кодекса Российской Федерации, лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса. 2. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 68 Лесного кодекса Российской Федерации, 1. Лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов; 4) таксацию лесов; 5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. 2. Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 431-ФЗ "О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 3. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. 4. Используемые при проведении лесоустройства способы и методы, включая методы дистанционного зондирования, устанавливаются лесоустроительной инструкцией, предусмотренной частью 2 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 68.1. Лесного кодекса Российской Федерации, 1. Проектирование лесничеств осуществляется в предусмотренных статьей 23 настоящего Кодекса целях установления основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. 2. При проектировании лесничеств осуществляются: 1) установление площади лесничеств; 2) проектирование участковых лесничеств (в случае принятия решения об их создании); 3) определение квартальной сети; 4) установление границ лесничеств. 3. Определение квартальной сети осуществляется с учетом установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов площади участковых лесничеств, лесных кварталов. 4. При установлении и изменении границ лесничеств уполномоченный федеральный орган исполнительной власти подготавливает текстовое и графическое описание местоположения границ лесничеств, включающее в себя перечень географических координат характерных точек границ лесничеств или перечень координат этих точек в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ст. 68.2 указанного кодекса, 1. По результатам проектирования эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов, которое осуществляется в целях, предусмотренных статьей 12 настоящего Кодекса, органы государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 и 82 настоящего Кодекса, принимают решения об отнесении лесов к эксплуатационным лесам, защитным лесам, резервным лесам, о выделении особо защитных участков лесов, а также об установлении или изменении границ земель, на которых располагаются эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов. 2. Границы земель, на которых располагаются эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов в эксплуатационных лесах, защитных лесах, резервных лесах, устанавливаются с учетом квартальной сети, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 68.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков (ч. 1). 2. В проектной документации лесных участков указываются площадь проектируемого лесного участка, описание его местоположения и границ, целевое назначение и вид разрешенного использования лесов, а также иные количественные и качественные характеристики лесных участков. 3. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Следовательно, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно ст. 67, 68 Лесного кодекса Российской Федерации на территориях лесничеств в обязательном порядке проводится лесоустройство, которое включает в себя таксацию лесных участков. В свою очередь таксация лесов в соответствии со ст. 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются, в том числе, установление границ лесотаксационных выделов.

Таким образом, доказательствами, подтверждающими отнесение земельных участков к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к землям лесного фонда.

Выпиской из государственного лесного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, а также картой-схемой расположения и границ лесного участка, предоставленными ГКУ ВО «Киржачское лесничество» подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами: №№ расположены на участке лесного фонда в Северном участковом лесничестве урочище «Кирова» лесной квартал 11 лесотакционные выделы: <адрес>, общей площадью 7,0 га.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заключениями Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Мослеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что земли лесного фонда по адресу (местоположение): <адрес> имеют наложения и пересекаются с границами земель иных категорий, а именно: земельными участками имеющими следующие кадастровые номера: №№.

Следовательно, администрация Киржачского района не является лицом, уполномоченным выводить земельные участки из состава земель лесного фонда, изменять категорию земель лесного фонда и предоставлять их Колхозу им.Кирова, в связи с чем постановления администрации Киржачского района о предоставлении в собственность вышеуказанных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №№ как ненормативные акты органа местного самоуправления в силу ст. 13 ГК РФ являются недействительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельные участки с кадастровыми номерами: №№ относятся к землям лесного фонда, расположены в Киржачском лесничестве, Филипповское участковое лесничество, <адрес>, из состава земель лесного фонда, являющегося собственностью Российской Федерации, в установленном порядке не выводились, в связи с чем, в силу закона, не могли быть предоставлены в собственность ответчиков - Колхоза им.Кирова и Асланяна М.Т.

В силу закона также являются ничтожными заключенные между КУМИ и Колхозом им.Кирова договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №№

Следовательно имеются основания для применения последствия недействительности договоров купли-продажи земельных участков, а именно: №; №; №; №; №; №; №; №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района и Колхозом имени Кирова, путем взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района в пользу Колхоза имени Кирова денежных средств в сумме 10343,05 руб.

Доводы представителя ответчиков Борисичева В.Н. о том, что прокурором неверно выбран способ защиты нарушенного права является несостоятельным в силу следующего.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Поскольку суд установил, что земельные участки с кадастровыми номерами: №№, принадлежат в настоящее время Асланяну М.Т. и являются землями лесного фонда, выбыли из собственности Российской Федерации помимо воли собственника, предоставление земельных участков, с учетом их отнесения к землям лесного фонда, осуществлено неуполномоченным лицом, сделки по отчуждению спорных земельных участков в силу закона являются ничтожными, как не соответствующие требованиям закона, в связи с чем, спорные земельные участки подлежат возвращению Российской Федерации из незаконного владения указанного ответчика.

Доводы представителя ответчиков Борисичева В.Н. о том, что Асланян М.Т. является добросовестным приобретателем указанных в иске земельных участков, поскольку проверил полномочия Колхоза им.Кирова на отчуждение спорных земельных участков опровергаются материалами дела.

Так, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд руководствуется положениями ст. 301 ГК РФ, п. 36, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ч. 1 ст. 302 ГК РФ и приходит к выводу о том, что ответчик Асланян М.Т. не может быть добросовестным приобретателем, поскольку добросовестным приобретателем имущества он может быть признан при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. В рассматриваемом деле ни Асланян М.Т., ни предыдущий владелец Колхоз им.Кирова не могут быть признаны добросовестными приобретателями спорных земельных участков, поскольку приобретали земли лесного фонда по договорам купли-продажи и Соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ как земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Между тем, земельные участки никогда не использовались для сельскохозяйственного производства, на указанных в иске земельных участках находится лес. Доказательства обратного суду не представлены.

Представленные представителем ответчика Борисичева В.Н. доказательства о том, что указанные в иске земельные участки были образованы из земельного участка с кадастровым номером №, право на которое было зарегистрировано за Колхозом им.Кирова на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-7229/2011, выводы суда не опровергают, поскольку границы данного земельного участка указанным судебным актом не устанавливались (т.4 л.д.21-33).

Показания и заключения кадастрового инженера ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Проект внутрихозяйственного землеустройства Колхоза им.Кирова от 1977 года, а также иные доказательства представленные стороной ответчика выводы суда не опровергают поскольку не доказывают возникновение у Колхоза им.Кирова право на земли лесного фонда в установленном законом порядке (т.4 л.д.2-12, 13-33, 34).

Доводы представителя ответчиков Борисичева В.Н. о применении норм ФЗ от 29.07.2017 г. N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", не принимаются судом во внимание, поскольку установлено, что спорные земельные участки приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует приоритет данных ЕГРН над данными лесного реестра, поскольку в ЕГРН также содержатся данные о зарегистрированном праве Российской Федерации на земли лесного фонда.

Доводы представителя ответчиков Борисичева В.Н. о пропуске прокурором срока исковой давности не соответствуют действительности, поскольку указанные в иске постановления главы Киржачского района не являются нормативными правовыми актами, затрагивающими права и интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем правовую антикоррупционную экспертизу на стадии разработки проектов и последующем принятии органами прокуратуры, наделенными в силу Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», организационно-распорядительных документов они не проходили.

Материалами дела подтверждается, что о принятии обжалуемых постановлений прокурору стало известно в ходе проведенной проверки, по поступившему и зарегистрированному в прокуратуре Киржачского района обращению руководителя ГКУ ВО «Киржачское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что были вынесены обжалуемые постановления главой Киржачского района, а также о фактах незаконной постановки на кадастровый учет участка лесного фонда в Филипповское участковое лесничестве и Северном участковом лесничестве урочище «Кирова» прокурор не мог узнать ранее 05.08.2020 года, соответственно срок исковой давности для обращения в суд прокурором пропущен не был.

Удовлетворяя иск прокурора об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что ответчик Асланян М.Т. не лишен возможности реализовать право на защиту своих имущественных интересов связанных с заключением Соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Колхозом им.Кирова и самостоятельно выбрать способ защиты нарушенного права, следовательно оснований для удовлетворения требований прокурора в части признания недействительным Соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы представителя ответчиков Борисичева В.Н. о подложности заключений Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Мослеспроект» суд считает необоснованными, поскольку такие доказательства суду не представлены.

Требования прокурора о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности Асланяна М.Т. на земельные участки с кадастровыми номерами №№ суд считает излишне заявленными, поскольку решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о правах собственности Асланяна Мушег Татосовича и Колхоза имени Кирова на указанные в иске земельные участки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности заявленных требований.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с Асланяна М.Т. в бюджет муниципального образования Киржачский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2400 руб., а с Колхоза имени Кирова в бюджет муниципального образования Киржачский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое требования прокурора Киржачского района в интересах Российской Федерации к Асланяну Мушег Татосовичу, Колхозу имени Кирова, администрации Киржачского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района, финансовому управлению администрации <адрес> удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Асланяна Мушег Татосовича земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №.

Признать недействительным постановления главы администрации Киржачского района от 11.09.2017 года о предоставлении в собственность Колхозу имени Кирова земельных участков по адресу: <адрес>, а именно: №;. №, №, №, №, №, №, №.

Признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района и Колхозом имени Кирова, а именно: №; №; №; №; №; №; №; №.

Применить последствия недействительности договоров купли-продажи земельных участков, а именно: №; №; №; №; №; №; №; №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района и Колхозом имени Кирова, путем взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района в пользу Колхоза имени Кирова денежных средств в сумме 10343 (десять тысяч триста сорок три) рубля 05 копеек.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о правах собственности Асланяна Мушег Татосовича и Колхоза имени Кирова на земельные участки, имеющие следующие кадастровые номера: №, №, №, №, №, №, №, №.

Взыскать с Асланяна Мушег Татосовича в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Колхоза имени Кирова в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года

Судья Р.П.Антипенко