Решение по делу № 1-244/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-244/2014                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2014г.                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Петрова А.В.,

подсудимого Краснова П.В., его защитника- адвоката Ивановой Т.Н., потерпевшего ФИО6,

при секретаре Вазинге Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

Краснова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

В период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Краснов П.В., находясь возле <данные изъяты>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, что было выявлено находящимися на дежурстве, т.е. при исполнении служебных обязанностей заместителем командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6, назначенным на эту должность приказом №918 л/с министра внутренних дел по Чувашской Республике от 14 июля 2011г., осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка в <адрес>, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являющимся должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ №248 от 01.03.2011г. и должностной инструкцией заместителя командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдел МВД РФ по г. Новочебоксарск, утвержденной начальником отдела МВД РФ по г.Новочебоксарск 30.01.2013г., согласно которым он обеспечивает охрану общественного порядка, предупреждает и пресекает административные правонарушения. В ответ на законные требования ФИО6 прекратить совершение противоправных действий, Краснов П.В. продолжил нарушать общественный порядок, заведомо зная о том, что заместитель командира взвода отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования в исполнении ФИО6 своих должностных обязанностей и избежания привлечения к административной ответственности, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 один удар ногой, обутой в ботинок, в область кисти левой руки, а затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия, пытался нанести еще не менее двух ударов кулаками рук в область лица и туловища ФИО6, от которых последний увернулся, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома фаланги 4 –го пальца левой кисти со смещением, которое вызвало длительное расстройство здоровья длительностью более 21 дня и по данному признаку квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Краснов П.В. совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.2 УК РФ- применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Краснов П.В. в присутствии защитника Ивановой Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при производстве предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.

Государственный обвинитель Петров А.В. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, попросив исключить из обвинения, предъявленного подсудимому квалифицирующий признак «угроза применения насилия в отношении представителя власти», указав, что из сути предъявленного Краснову П.В. обвинения не следует, что Краснов П.В. угрожал представителю власти применением насилия. С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Краснову П.В. излишне вмененный квалифицирующий признак «угроза применения насилия в отношении представителя власти».

Потерпевший ФИО6 также согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст.318 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Краснова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении подсудимому Краснову П.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Краснов П.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Краснов П.В. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Подсудимый Краснов П.В. по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту работы характеризуется с положительной стороны.

По месту жительства Краснов П.В. соседями также характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснову П.В. суд признает полное признание им своей вины и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Исходя от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Красновым П.В., суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Краснова П.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым, отвечает требованиям ст.6 УПК РФ, поэтому суд не может назначить Краснову П.В. условное наказание или другие виды наказания, что не сможет обеспечить цели наказания.

Суд оснований для назначения подсудимому Краснову П.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ также не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Краснова П.В., суд назначает Краснову П.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309, 316 -317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Краснова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Краснову П.В. исчислять с 16 октября 2014г.

Меру пресечения в отношении Краснова Павла Владимировича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Л.И.Стародубцева