Решение по делу № 11-211/2019 от 24.10.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Леонова И.Р’.      в„– 11-211/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РљСЂР°РјР°СЂРµРЅРєРѕ Р®.Рџ.,

РїСЂРё секретаре      Филипповой Рђ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к ФИО1, ТСЖ «Девяностый» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного ФИО2,

которым исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года, по адресу: <адрес> размере 2672,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В исковых требованиях к ТСЖ «Девяностый» отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирного домов Приморского края» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с неё, как собственника жилого помещения по адресу: <адрес> задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Девяностый».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила пояснения, согласно которым на сегодняшний день формировании фонда капитального ремонта дома по адресу: <адрес> Девяностый осуществляется на счете регионального оператора, поскольку ТСЖ «Девяностый» был пропущен срок реализации выбранного способа формирования фонда капитального ремонта.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт у нее не имеется. Взносы она оплачивала на специальный счет, открытый ТСЖ «Девяностый», квитанций от регионального оператора она не получала. Просила взыскать задолженность с ответчика ТСЖ «Девяностый», а также применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика ТСЖ «Девяностый» - председатель ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что решением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ установлена законность взимания взносов на капитальный ремонт. В настоящее время ТСЖ обжалует действия Фонда в Арбитражном суде ПК.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в части в приведенной выше формулировке, с которым не согласна ответчик ФИО1 В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ней. В обоснование ссылается, что истцом не доказан факт выставления и вручения ответчику платежных документов. Обращение ТСЖ «Девяностый» с просьбой не направлять платежные документы собственникам жилого дома таковым не является, поскольку не подтверждает факт направления платежных документов именно ответчику. Весь указанный в иске период ответчик оплачивала взносы на специальный счет ТСЖ «Девяностый», открытый на основании решения общего собрания собственников МКД. О том, что специальный счет был открыт с нарушениями ответчик узнала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратилась с заявлением в ТСЖ о возврате уплаченных взносов, в удовлетворении которого ей было отказано. Полагает, что споры между ТСЖ и Фондом подлежат разрешению в Арбитражном суде ПК, а не подменяться решением мирового судьи.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца и привлеченного судом соответчика ТСЖ «Девяностый» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и не оспаривается ответчикос, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

Постановлением Администрации Приморского края от 18.11.2013 г. №411-па «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт на 2014-2016 годы», минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме из расчета на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме на период с 2014 года по 2016 год установлен в размере 6,57 рублей/кв.м. в месяц.

Частью 3 ст. 4 Закона Приморского края предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом.

Перечень многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы, утвержденную постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 №513-па, был опубликован в «Приморской газете» от 31.01.2014 №9 (874).

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт наступила у собственников помещений в многоквартирных домах с 01.10.2014.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, формируется на счете регионального оператора в соответствии с Постановлением администрации города Владивостока от 23.09.2014 №8597.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года включительно имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере Девяностый25,61 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции верно установлено, что доводы ответчиков ФИО1 и представителя ответчика ТСЖ «Девяностый» о законности внесения взносов на специальный счет, открытый ТСЖ «Девяностый» противоречат требованиям закона, поскольку ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет порядок и сроки принятия решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта.

Также, мировой судья пришел к правильному выводу на основе норм материального права и имеющихся в материалах дела доказательств, о том, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно было быть принято и реализовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ТСЖ «Девяностый» направил копию уведомления и протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ за истечением шестимесячного срока со дня официального опубликования региональной программы капитального ремонта – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Девяностый» отказано в удовлетворении исковых требований к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания ТСЖ «Девяностый» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

При этом, судебным решением установлено, что на сегодняшний день формирование фонда капитального ремонта спорного дома осуществляется на счете Регионального оператора, поскольку истцом пропущен срок реализации выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, а изменить его решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным, поскольку иной способ формирования на момент принятия решения собрания установлен не был.

Ссылка ответчиков на решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет преюдициального значения, поскольку судебный акт принят в отношении иных лиц, и по иным обстоятельствам дела, не являющихся тождественным рассматриваемому спору.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, мировым судьей верно установлено наличие задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома, отсутствие у ФИО1 оснований для освобождения от уплаты взносов и правомерно взысканы денежные средства в размере 2672,04 рублей, за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года, с учетом сроков исковой давности, и расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края».

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, полагает, что они соответствуют установленным обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 27.08.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к ФИО1, ТСЖ «Девяностый» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: