Решение по делу № 33-1520/2022 от 15.03.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года по делу №33-1520/2022

Судья Кожевникова И.П. дело №2-262/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,

судей Мартыновой Т.А., Федяева С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционным жалобам ФСИН России, Слобожанинова В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.01.2022 по иску Слобожанинова Виталия Витальевича к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконными действиями администрации.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слобожанинов В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что с 22.12.2019 по 03.07.2020 отбывал наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.04.2019 года в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 приговор Котельничского районного суда от 23.04.2019 отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, при этом мера пресечения не была изменена. 01.07.2020 в Российской Федерации проходило всероссийское голосование в связи с внесением поправок в Конституцию РФ, однако представители ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области лишили его права участвовать в голосовании. Просит признать действия администрации ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России, УФСИН России по Кировской области.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Российской Федерации в лице в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Слобожанинова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России по доверенности Филатов Д.А. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что на момент проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ с 25.06.2020 по 01.07.2020 у администрации ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области отсутствовало определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020, которым приговор Котельничского районного суда от 23.04.2019 и апелляционное определение Кировского областного суда от 10.12.2019 отменены. Определение получено только 02.07.2020, после окончания голосования. Представители ФСИН России, ФСИН России по Кировской области в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции участия не принимали. Решением суда не был установлен факт того, что определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 поступило в учреждение ранее 02.07.2020, либо, что у ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области до 02.07.2020 имелись сведения от отмене приговора в отношении Слобожанинова В.В.

В апелляционной жалобе Слобожанинов В.В. просит изменить в части размера компенсации морального вреда, а также в части принятия в качестве доказательства копий документов, представленных ответчиком. В обоснование жалобы указывает, что в период с 18.06.2020 по 13.08.2020 не являлся лицом, содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда. В судебном заседании установлено, что 01.07.2020 Слобожанинов В.В. находился в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, администрацией учреждения ему не было представлено право на участие в голосовании, чем причинены нравственные страдания. Представитель ответчиков ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, УФСИН России по Кировской области пояснила, что определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 поступило в группу специального учета 02.07.2020, на следующий день после голосования, предоставив копию журнала учета входящих документов, однако оригиналы журнала учета не были истребованы судом. Полагает сумму компенсации морального вреда необоснованно заниженной. Кроме того, Слобожанинов В.В. понес затраты в размере 2000 руб. на железнодорожные билеты до места рассмотрения дела в Октябрьском районном суде, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по Кировской области по доверенности Филатов Д.А. требования апелляционной жалобы ФСИН России поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Слобожанинова В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 23.04.2019 Слобожанинов В.В. осужден по ч.2 ст. 207, 264.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 года приговор Котельничского районного суда от 23.04.2019 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 10.12.2019 года были отменены, уголовное дело было передано на новое судебное рассмотрение в Котельничский районный суд в ином составе суда. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 17.09.2020 включительно.

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 13.08.2020 Слобожанинов В.В. был осужден по ч.2 ст. 207, 264.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

01.07.2020 года в Российской Федерации проходило общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.

Указывая, что 01.07.2020 истец находился в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, администрацией учреждения ему не было предоставлено право на участие в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации 01.07.2020, чем было нарушено его конституционного право на участие в голосовании, Слобожанинов В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, учитывая, что в период с 18.06.2020 по 13.08.2020 Слобожанинов В.В. не являлся лицом, содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении вреда, в связи с чем возложил на Российскую Федерацию в лице ФСИН России обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред и возместить расходы по оплате госпошлины.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда судом учтены конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных Слобожанинову В.В. нравственных страданий. Определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, основания для его изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Само по себе несогласие истца с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части.

Доводы жалобы представителя ФСИН России по доверенности Филатова Д.А. о том, что определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции получено учреждением только 02.07.2020, после окончания голосования, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Пунктом 1.3 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации предусмотрено, что в общероссийском голосовании вправе принимать участие граждане Российской Федерации, достигшие на день проведения общероссийского голосования 18 лет, за исключением граждан, признанных судом недееспособными или содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда. Аналогичные положения закреплены в ст. 32 Конституции РФ.

Поскольку Слобожанинов В.В. на момент проведения голосования лицом, содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда не являлся, он был вправе принять участие в общероссийском голосовании, однако такая возможность в ФКУ ИК-20 УФСИН России ему не была предоставлена. Позднее получение определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции ФКУ ИК-20 УФСИН России не является основанием для ограничения избирательных прав истца.

Доводы Слобожанинова В.В. о рассмотрении судом дела по представленным представителем ответчика копиям документов, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку суду не представлены копии либо подлинники данных документов, имеющих иное содержание, о фальсификации данных доказательств стороной ответчика не заявлено, в связи с чем, оснований для оценки представленных истцом доказательств в качестве недостоверных не имеется.

Учитывая, что вопрос о взыскании транспортных расходов судом первой инстанции не разрешался, о взыскании денежных средств, затраченных истцом на дорогу до суда указано только в апелляционной жалобе, судебная коллегия не вправе разрешать данный вопрос, поскольку в ее полномочия входит проверка законности и обоснованности постановленного решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

Доводы апелляционных жалоб повторяют позицию заявителей в суде первой инстанции, были предметом оценки суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.01.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.04.2022.