Решение от 07.08.2017 по делу № 2-4844/2017 от 24.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2017 года                    Дело №2-4844/2017

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Торбостаевой Е.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куюкова Р.В. к Есипову А.С. о компенсации морального вреда,

    с участием: истца – Куюкова Р.В., ответчика – Есипова А.С.;

УСТАНОВИЛ:

Куюков Р.В. обратился в суд с иском к Есипову А.С. о компенсации морального вреда в размере 1 495 542 руб. 90 коп.

В судебном заседании Куюков Р.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что он является учредителем ООО «<данные изъяты>», в котором с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> работал ответчик. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена полная материальная ответственность. Истец указывает, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 7 536 481 руб. Так, при приеме на работу ответчик утверждал, что имеет опыт строительно-монтажных работ. ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» заключило договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ в <данные изъяты>. Для выполнения указанных работ был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В указанный срок ФИО1 работы по договору не выполнил, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» было вынуждено заключать договор подряда №г от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Также ООО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ в <данные изъяты>. Для выполнения указанных работ был заключен договор подряда с ООО «<данные изъяты>», который на звонки не отвечает. Указанные договоры были заключены по предложению ответчика. Для решения вопросов по исполнению договоров подряда выдавались денежные средства. Ответчик не выполнял своих обязанностей, в том числе не отчитался за полученные денежные средства. По вине ответчика ООО «<данные изъяты>» произвел отчётность нулевой за ДД.ММ.ГГГГ перед ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования по РХ, ФСС РФ по РХ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» проведена инвентаризация, которой установлено, что Есипов А.С. не отчитался на сумму 162 923 руб., нанёс реальный ущерб на сумму 389 664 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 53.1, 53, 150, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, истец указывает, что ответчик нанёс моральный ущерб, компенсацию которого он оценивает в размере 1719047 руб. 61 коп., который исчисляется из неоплаты истцу больничных листов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 464 руб. 95 коп.; лечение заболевания и приобретение лекарства в сумме 1 445 108, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, причиненный моральный вред истец оценивает в 1 495 542 руб. 90 коп., который просит взыскать с Есипова А.С.

    Ответчик Есипов А.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что какой-либо моральный вред истцу он не причинял, перед ООО «<данные изъяты>» задолженности он не имеет. Напротив ООО «<данные изъяты>» имеет перед ним задолженность по заработной плате. Взаимосвязи между каким-либо действиями ответчика и заболеванием истца нет. В связи с чем, Есипов А.С. просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

    Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что в результате непрофессиональных действий Есипова А.С., работавшего в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора, истцу, как учредителю ООО «<данные изъяты>», причинен моральный вред.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что при разрешении данной категории дел необходимо установить наличие вины в противоправном поведением ответчика (действие или бездействие), наступившими последствиями и причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими последствиями.

    В подтверждение заявленных требований, суду предоставлена справка Республиканского кожно-венерологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Куюков Р.В. страдает заболеванием – <данные изъяты>.

Согласно справке ГБУЗ РХ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость курса лечения больных с диагнозом <данные изъяты> составляет 36 127 руб. 70 коп.

Из предоставленных истцом листков нетрудоспособности следует, что: по листку № истец находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по листку № находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по листку № находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по листку № находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом предоставлены финансовые документы, касающиеся деятельности ООО «<данные изъяты>», в котором истец является учредителем.

    Проанализировав предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств противоправности действий со стороны Есипова А.С. истцом предоставлено не было. Из предоставленных финансовых документов вина Есипова А.С. не усматривается.

Также истцом не предоставлено доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеванием истца и виновными действиями ответчика. Наличие заболевания <данные изъяты> и обращение в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер» с жалобами на данное заболевание само по себе не свидетельствует, что получено оно в результате виновных действий ответчика.

    С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна лишь в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку истец не предоставил суду доказательств причинения ему нравственных и материальных страданий, а также не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия либо бездействия, посягающие на нематериальные блага и нарушающих личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Куюковым Р.В. требований о компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.08.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░ ░░░░░░