Решение по делу № 1-91/2016 от 26.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рыкаловой Ю.Н.

защитника - адвоката адвокатской конторы № ТМР Киселёва Н.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Корольковой К.Н.

с участием подсудимого Человечкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Человечкова А.С., родившего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Человечков А.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тутаевский» (реализующего задачи и функции на территории Тутаевского и Большесельского районов Ярославской области) (далее - ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский»), лейтенант полиции ФИО1. назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Тутаевский» № л/с, являющийся в силу этого представителем власти, должностным лицом органов внутренних дел, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Тутаева Ярославской области совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» капитаном полиции ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 15 мин. ФИО1. и ФИО2., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей во время движения на служебном автомобиле по <адрес>, был замечен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Человечкова А.С, который был лишен права управления транспортным средством. В целях проверки документов на право управления транспортным средством гражданином Человечковым С.А., руководствуясь п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент МВД РФ), автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был ими остановлен в районе автозаправочной станции ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>

Далее, при осуществлении проверки документов на право управления транспортным средством в соответствии с п. 82 Административного регламента МВД РФ ФИО1 установлено, что управляющий вышеуказанным транспортным средством Человечков А.С, лишен права управления транспортным средством. В связи с вышеизложенным, по указанию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1. Человечков А.С. проследовал в служебный автомобиль для составления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч. 05 минут до 11 ч. 15 мин., Человечков А.С, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе автозаправочной станции ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, строение 45, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел ФИО1. является должностным лицом - инспектором ДПС и находится при исполнении своих 1 должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежать негативных для себя последствий в виде привлечения к ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, уплаты штрафа и лишения права управления транспортными средствами, игнорируя неоднократно высказанные в его адрес предупреждения об уголовной ответственности за дачу взятки, лично передал инспектору ДПС ФИО1. в качестве взятки деньги в сумме <данные изъяты>, за совершение ФИО1. заведомо незаконного бездействия - несоставление в отношении Человечкова А.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за сокрытие выявленного им в действиях Человечкова А.С. административного правонарушения.

Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу - инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», лейтенанту полиции ФИО1., лично за заведомо незаконное бездействие, Человечков А.С. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1. денежное вознаграждение от Человечкова А.С. не принял, сообщил о незаконных действиях последнего в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский».

Человечков А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Рыкалова Ю.Н. и защитник Киселёв Н.Ф. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняется подсудимый Человечков А.С. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Также, то обстоятельство, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого Человечкова А.С. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого Человечкова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Человечковым А.С. преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Совершенное преступление является неоконченным.

Человечков А.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жена и её сын, а также родители подсудимого страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого Человечкова А.С. обстоятельствами, в соответствии с п. «и», «г», ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>.. Также к смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Воспитание и содержание <данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого Человечкова А.С. не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Человчкову А.С. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, на иждивении подсудимого находятся несовершеннолетние дети. Он трудоспособен, трудоустроен. Его ежемесячный средний доход составляет <данные изъяты>. Жена трудоспособна, в настоящее время не трудоустроена. Совместно с женой выплачивает кредит в АО Россельхозбанке, оставшаяся сумма составляет <данные изъяты>., выплачивает кредит в АО « Сбербанке», оставшаяся сумма <данные изъяты>. Учитывая изложенное, а также с учетом правил ч. 2 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет в размере тридцатикратной суммы взятки в размере <данные изъяты>. Также с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты частями на срок 15 месяцев.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Флэш-карту с записью видеорегистратора в патрульном автомобиле <данные изъяты> г. з. № оставить по принадлежности в МО МВД России « Тутаевский».

4 билета банка России достоинством по <данные изъяты> серии: №; №; 2 билета банка России достоинством по <данные изъяты> серии:№ сданные на ответственное хранение в финансово-экономический отдел следственного управления СК России по Ярославской области, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Человечкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на15 месяцев, определив ежемесячную сумму уплаты штрафа – <данные изъяты>

Меру пресечения Человечкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> в патрульном автомобиле <данные изъяты> г. з. № оставить по принадлежности в МО МВД России « Тутаевский».

4 билета банка России достоинством по <данные изъяты> серии: №; ог №; 2 билета банка России достоинством по <данные изъяты> серии: № сданные на ответственное хранение в финансово-экономический отдел следственного управления СК России по Ярославской области, конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/