Решение по делу № 1-68/2023 от 10.04.2023

№ 1-68/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000280-92

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2023 года                                  г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Батуриной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимой Стерховой Т.В.,

ее защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Стерховой Т. В., <данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 7 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ направлена для отбывания наказания под конвоем, наказание отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стерхова Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Стерхова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находилась на 1 этаже лестничной площадки <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1, опьянев, уснула, Стерхова Т.В., увидела на сумке телефон-смартфон марки «<данные изъяты> imei код 1: №, imei код 2: № стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и в это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Стерхова Т.В., убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с поверхности сумки телефон - смартфон марки «<данные изъяты>» imei код 1: №, imei код 2: № стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положила его в правый карман надетой на ней куртки и скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате действий Стерховой Т.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 999 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Стерхова Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Стерхова Т.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявила его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Стерховой Т.В. в совершении инкриминированного ей преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стерховой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Стерховой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стерховой Т.В., не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимой предопределяющее значение в имевших место событиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Стерховой Т.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее признательных показаниях об обстоятельствах совершения хищения телефона в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, и данных в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, наличие заболеваний у подсудимой, установленных в судебном заседании.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой и на условия ее жизни, данные о личности: Стерхова Т.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и источника доходов не имеет, проживает на улице.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание данные о личности подсудимой и условия её жизни, суд считает, что наказание подсудимой Стерховой Т.В. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.6, ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду отсутствия места жительства и источника доходов у Стерховой Т.В., не будут способствовать её исправлению и предотвращению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Стерховой Т.В. надлежит назначить исправительную колонию общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в исправительном учреждении в связи с заменой обязательных работ лишением свободы по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стерхову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стерховой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Стерховой Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - телефон-смартфон марки «<данные изъяты>» imei код 1: №, imei код 2: № считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе: поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу