Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3565/2014 ~ М-3576/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-3565/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Пяткун В.А.,

представителя ответчика ООО «Диомед» Матвеева Ю.Н., действующего на основании доверенности от 21 мая 2014 года сроком на 1 год (л.д. 46)

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткуна ВА к ООО «Диомед» о расторжении договора аренды и выселении арендатора,

У С Т А Н О В И Л:

Пяткун В.А. обратился в суд с иском к ООО «Диомед» о расторжении договора аренды и выселении арендатора из нежилого помещения общей площадью … кв.м на втором этаже в здании по адресу: ….

Истец Пяткун В.А. до начала судебного заседания представил заявление, согласно которого отказывается от ранее заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему известны. В судебном заседании истец данное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика ООО «Диомед» Матвеев Ю.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу известны и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Пяткуна В.А. к ООО «Диомед» о расторжении договора аренды и выселении арендатора прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3565/14 по иску Пяткун ВА к ООО «Диомед» о расторжении договора аренды и выселении арендатора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.