Решение по делу № 5-10/2024 от 14.03.2024

УИД 10RS0001-01-2024-000159-29

Дело № 5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2024 г.                                г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., при секретаре Сидоровой Н.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Синякова А.Н., <данные изъяты> г.,

у с т а н о в и л:

Синяков А.Н. 3 января 2024 г. в 17 часов 00 минут, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, ул.Мерецкова, д.6, на фоне личной неприязни нанес К. один удар кулаком руки по лицу в область правого глаза, от чего последний упал на пол, впоследствии Синяков А.Н. нанес К. не менее 10 ударов ногами по телу, конечностям и голове, от которых тотиспытал физическую боль. Согласно заключению эксперта повреждения квалифицируются как не повлекшие вред здоровью, что исключает последствия, указанные ст. 115 УК РФ.

Представитель ОМВД России «Беломорское» и потерпевший в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Синяков А.Н. в судебном заседании с протоколом не согласился, отрицает факт применения физической силы к гражданину К. Указал, что 3 января 2024 г. ему позвонил начальник и попросил заменить К. на вахте, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что в указанное в протоколе время и дату, действительно, виделся с К., сменил его на вахте, однако ударов не наносил. Полагает, что К. его оговаривает.

Заслушав Синякова А.Н. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, винаСинякова А.Н., а также иные предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении №79 от 27 февраля 2024 г., который содержит все обязательные сведения;

– письменными объяснениями потерпевшего К. от 7 января 2024 г., согласно которым 3 января 2024 г. около 17 часов 00 минут он находился на смене в ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» на вахте, где подрабатывает охранником. В указанное время пришел его коллега по работе Синяков А.Н., который позвонил в дверь, на что К. пошел открывать ему дверь. Синяков А.Н. зашел в фойе, К. вышел туда же, после чего Синяков А.Н., ничего не говоря, нанес ему удары кулаком руки в область правого глаза, отчего он упал на пол. После этого Синяков А.Н. ударил К. еще не менее 10 раз ногами по туловищу, ногам, рукам, а также несколько раз по голове. От данных ударов он испытал физическую боль. После чего Синяков А.Н. спросил К.: «Ты понял?», на что тот ответил: «Понял», и К. ушел, а Синяков А.Н. остался.

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России «Беломорское» подтверждается, что иных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, очевидцы деяния не установлены, видеозапись не проводилась.

Отсутствие в действиях Синякова А.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № 25/МД от 22 февраля 2024 г.,согласно которому у Кучина А.Е. установлены кровоподтеки на лице, левом плече, на грудной клетке и животе справа, на правой ягодице и левом бедре. Повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 3 января 2024 г. при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей поясничной области» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевший и лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевший были ознакомлены также и с заключением эксперта. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка. При отобрании письменных объяснений всем указанным лицам были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ данные письменные объяснения относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт нанесения Синяковым А.Н. в 17 часов 00 минут 3 января 2024 г. побоев К.

Объективных оснований не доверять объяснениям К., данным после разъяснения ему административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Доводы Синякова А.Н. о том, что К. его оговаривает, объективно ничем не подтверждены. В обоснование данных доводов Синяков А.Н. указывает, что К. мстит ему за увольнение, однако сам же подтверждает, что руководитель узнал об опьянении К. еще до встречи привлекаемого лица и потерпевшего, что имело место 3 января в 17.00, таким образом, руководитель узнал об опьянении К. не от него. Сам же К. в своих объяснениях указывает, что вечером 3 января 2024 г. он уже знал, что придет Синяков А.Н., чтобы сменить его на вахте, поскольку руководителю стало известно о его опьянении. Таким образом, потерпевший К. не связывает факт поступления руководителю информации о его нахождении в состоянии опьянения с тем фактом, что именно Синяков А.Н. донес данные сведения до руководителя. О наличии личных неприязненных отношений с К., либо о фактах иных конфликтов, которые бы могли обусловить мотив К. его оговорить, Синяков А.Н. не сообщает.

Отсутствие в действиях Синякова А.Н. состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается справкой инспектора ИАЗ МВД России «Беломорское», согласно которой он ранее к административной ответственности, в том числе за причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекся.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина Синякова А.Н. в его совершении установлены,и квалифицирую егодействия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Синяков А.Н. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающихадминистративную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении Синякову А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Синякова А.Н., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: г.Беломорск, пл.Ленина, 10.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    М.В. Захарова