Решение по делу № 2-75/2015 (2-3054/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-75/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего         Усольцевой Е.В.,

при секретаре         Суртаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России к Шадриной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шадриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 146 000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 22,5 % годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки, о чем неоднократно уведомлялись и заемщик, но ответа не поступило, в результате чего у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 160723 рубля 49 копеек, из которых: 8 793 рубля 73 копейки неустойка за просроченные проценты; 6381 рублей 86 копеек неустойка за просроченный основной долг; 17314 рублей 18 копеек просроченные проценты; 128 233 рубля 72 копейки просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 рублей 47 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шадрина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса (ст. ст. 807 -818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Шадриной О.В. кредит предоставлялся в сумме 146 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условия, изложенных в п. 2.1. договора.

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей, гашение кредита должно было производиться не позднее 15-17 числа каждого месяца.

В период действия кредитного договора заёмщик Шадрина О.В., как усматривается из выписки из истории лицевого счета, неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Шадрина О.В. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора Шадриной О.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, задолженность Шадриной О.В. по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 160723 рубля 49 копеек, из которых: 8 793 рубля 73 копейки неустойка за просроченные проценты; 6381 рублей 86 копеек неустойка за просроченный основной долг; 17314 рублей 18 копеек просроченные проценты; 128 233 рубля 72 копейки просроченный основной долг. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем он принимается судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4414 рублей 47 копеек. В связи с обоснованностью исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шадриной О. В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 160 723 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414 рублей 47 копеек, всего в сумме 165 137 (сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.