Решение по делу № 2-6492/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-6492/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «11» сентября 2014 года                                                         <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Илюхину Илье Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, ООО «РегионКонсалт», обратился в суд с иском к ответчику, Илюхину И.В., о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № в размере № руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и ответчиком был заключен договор на открытие текущего счета и выпуск банковской карты № №. Во исполнение договора ОАО «Флексинвест Банк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом № руб., минимальная стоимость кредита №% годовых, максимальная полная стоимость кредита №% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - №% от размера задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании генерального соглашения № №, Банк возмездно уступил истцу право требования по Договору с заемщиками, в том числе с ответчика, кредитной задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по выплате кредитной задолженности и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере № руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере № коп., просроченных процентов в размере № коп., штрафа за просроченную задолженность в размере №

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

      Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Флексинвест Банк» с заявлением об открытии текущего счета и выпуск банковской карты (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Илюхину И.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом № руб., минимальная стоимость кредита №% годовых, максимальная полная стоимость кредита №% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - №% от размера задолженности (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании генерального соглашения № №, Банк возмездно уступил истцу право требования по Договору с заемщиками, в том числе с ответчика, кредитной задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по кредитной карте (л.д.№).

      Илюхину И.В. направлялось требование о полном исполнении обязательств по соглашению о кредитовании, которое было им проигнорировано (л.д.№).

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

       Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Ответчик согласился на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере и на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк» и тарифами Банка, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

     Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчету в размере № руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере № коп., просроченных процентов в размере № коп., штрафа за просроченную задолженность в размере № коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Илюхину Илье Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору на предоставление кредитной карты в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать № коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило