Решение по делу № 2-318/2021 от 28.04.2021

УИД 22RS0012-01-2021-000521-49

Дело №2-318/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации

21 июня 2021 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием истца Кабацкой Натальи Сергеевны,

ответчика Цильх Татьяны Александровны,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кабацкой Натальи Сергеевны к Цильх Татьяне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кабацкая Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Цильх Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) мать ФИО3.

Она (истец) в установленных законом 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не имела документов о смерти своей матери, все документы находились у ответчика Цильх Т.А., которая приняла наследство, не поставив истицу в известность.

В связи с пропуском срока для принятия наследства в совершении нотариальных действий ей (истице) было отказано, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, истец указала, что она фактически приняла наследство своей матери, оплатив принадлежности для ее погребения на сумму <данные изъяты> руб., а также обратилась в установленный законом срок в ФИО13 в качестве правопреемника своей матери с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете умершего застрахованного лица.

Кроме того, истец указала, что личные вещи матери после ее смерти она (истец) и ее сестра в добровольном порядке разделили между собой.

Относительно раздела иного принадлежащего матери имущества (в том числе земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем дома по тому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки) между нею (истцом) и <данные изъяты> (ответчиком) возник спор.

С учетом изложенного, истец в судебном порядке просит: 1) восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав принявшей наследство; 2) признать ее право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дома по тому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Заинтересованное лицо нотариус Славгородского нотариального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела от нотариуса не поступало (л.д. 57, 73).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося.

В судебном заседании истец Кабацкая Наталья Сергеевна на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям настаивает. Указала, что по устной договоренности с ответчиком к Цильх Татьяной Александровной, которая приходится ей (истцу) <данные изъяты>, они должны были обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства совместно. Однако ответчик самостоятельно обратилась и приняла наследство в установленный законом 6-месячный срок. Несмотря на пропуск 6-месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она также как и ответчик до истечения указанного срока фактически приняла наследства, распорядившись принадлежащим матери имуществом – мебелью, бытовой техникой, которая между ними была поделена по договоренности.

Ответчик Цильх Татьяна Александровна Александровна исковые требования Кабацкой Натальи Сергеевны признала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и изложенным истцом в судебном заседании.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ закреплено положение, согласнокоторому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное признание иска ответчиком Цильх Т.А. приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Цильх Татьяной Александровной иска Кабацкой Натальи Сергеевны о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, т.е. смерть наследодателя (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя (ст.1114 ГК РФ), после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО15- свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 17).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 (л.д. 20-25).

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО15 – свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 13).

ФИО4 сменила добрачную фамилию «ФИО4», а затем фамилию супруга «ФИО4», а после расторжения брака - на фамилию второго супруга «Кабацая» в связи с вступлением в зарегистрированный брак (записи актов о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака соответственно, составленные ФИО15 – л.д. 14-16).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец Кабацкая (добрачная фамилия ФИО4) Наталья Сергеевна является наследником первой очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Время открытия наследства является отправной датой для исчисления срока выдачи свидетельствао праве на наследство, поскольку с этого момента наследник (по завещанию или по закону) может подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства и стать обладателем прав и обязанностей наследодателя независимо от времени фактического принятия наследства, получения свидетельства о праве на него, а также независимо от государственной регистрации имущества.

По смыслу ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общим правилам, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку срок для принятия оставшегося после ее смерти наследства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства ее наследниками истекал в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ)ее дочь Кабацкая (ФИО4) Наталья Сергеевна обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении установленного законом - 6-месячного срока для принятия наследства.

В связи с этим в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по основанию пропуска установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства(л.д. 18).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень действий не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений истицы Кабацкой (добрачная фамилия ФИО4) Натальи Сергеевны следует, что, после смерти матери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) она совместно с <данные изъяты> Цильх Татьяной Александровной фактически приняли наследство, разделив в добровольном порядке между собой Принадлежащее матери движимое имущество (мебель, бытовая техника).

Суд полагает указанные пояснения истицы допустимым доказательством, поскольку доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пояснения истицы в этой части ответчик Цильх Татьяной Александровной не только не опровергла, но и признала в полном объеме как соответствующие действительности.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В этой связи факт принятия истицей Кабацкой Н.С. наследства умершей матери ФИО3 в течения 6-месячного срока со дня открытия наследства, является установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что Кабацкая (добрачная фамилия ФИО4) Наталья Сергеевна после смерти своей матери, приняв часть наследства, стала собственником всего принадлежавшего наследодателю ФИО3 имущества, в том числе и наследником принадлежащего наследодателю жилого дома, поскольку согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.1155 ГК РФ наследнику, призванному к наследованию, принадлежит право на наследование, включающее в себя возможность принятия наследства и возможность отказа от наследства. Наследник, который не реализовал ни той, ни другой возможности в установленный срок, остается наследником, фактически не принявшим наследство. Непринятие наследства рассматривается как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследование.

При этом закон разрешает наследнику при определенных условиях опровергнуть такую презумпцию и приобрести наследство в силу принадлежащего ему права на наследство. Для этой цели установлен институт принятия наследства после истечения установленного срока.

Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим срок, установленный для принятия наследства, законом предусмотрено два порядка: судебный (п.1 ст.1155 ГК РФ) и внесудебный, согласительный (п.2 ст.1155 ГК РФ), то есть когда наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз.2 п.1 ст.1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В судебном заседании установлено, что истец Кабацкая Н.С. фактически приняла наследство своей матери ФИО3, а срок для принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ (подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу), ею был пропущен по причине правовой неграмотности (л.д.14-16).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для реализации истцом права на принятие наследства в избранном истцом порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дома по тому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что кроме истца Кабацкой (добрачная фамилия ФИО4) Натальи Сергеевны, у наследодателя ФИО3 на дату разрешения настоящего спора также имеется другой наследник – <данные изъяты> Цильх Татьяна Александровна (ответчик), которая приняла наследство установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ способом - посредством обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства (что подтверждается материалами наследственного дела № – л.д. 75- 82, в том числе - л.д. 76 оборот).

Поскольку согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования (включающее в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение) гарантируется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Кабацкой Н.С. в полном объеме.

Суд учитывает, что удовлетворение исковых требований истца Кабацкой Н.С влечет для последней юридические последствия и позволит ей наравне со вторым наследником Цильх Татьяной Александровной вступить в права наследника по закону в отношении имущества наследодателя ФИО3, в том числе в отношении принадлежащего наследодателю жилого дома.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Цильх Татьяной Александровной иска Кабацкой Натальи Сергеевны к Цильх Татьяне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования Кабацкой Натальи Сергеевны к Цильх Татьяне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Восстановить Кабацкой Наталье Сергеевне срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дома по тому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 26 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина