Решение по делу № 1-800/2022 от 03.06.2022

Дело №

УИД 05RS003 №16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 июля 2022 года    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.М., при помощнике Ибрагимове А.М., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Калмыкия, проживающей в <адрес>, п.Н.Тарки, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, судимой

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб., наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащим растением - коноплей, общая масса которого в высушенном виде составляет 12,61 гр., включенное в Список наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила в правом наружном кармане надетых на нее джинсовых брюк серого цвета без цели сбыта до момента обнаружения й изъятия его в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в помещении дежурной части ОП по <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ею в.

присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, Изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении, об обстоятельствах хранения ею наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо ее показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения - конопля, масса в высушенном виде которого составляет 12,61 гр. (л.д.17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены измельченная высушенная растительная масса серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли и смывы с рук ФИО1 (л.д.39-40).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 8 7,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что она в неустановленные время, место и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела части наркотикосодержащего растения - конопля. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического вещества. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.З ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемой, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, судима, однако ее судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом принято во внимание то, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы или другого сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимой постоянного заработка, ее материального положения.

Для применения правил ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств

возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 (семь тысяч) руб., наказание ею не исполнено. Преступление, по которому она осуждается настоящим приговором суда, совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении уголовного наказания необходимо применить положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд полагает необходимым в данном конкретном случае применить правила частичного сложения уголовных наказаний.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 299, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором суда и приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, Kill 1 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес> //УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, *

Казначейский счет (р/с) 03№, Единый казначейский счет 0№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, )ГРН 11020502626858, КБК 188 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения - конопля, массой 12,51 гр., и бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

А.М. Ибрагимова