Решение по делу № 2а-269/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-269/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по административному делу.

Город Вичуга, Ивановской области. 23.05.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП Ивановской области при работе над исполнительным производством №, возбужденным 06.11.2018 года, предметом исполнения которого является задолженность Трифоновой Ю.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем, в чьем производстве находилось исполнительное производство, не принято всех необходимых и допустимых законом мер к исполнению судебного акта и взысканию задолженности. Проигнорировано ходатайство представителя взыскателя о направлении запросов с целью установления местонахождения должника и его имущества: направлены запросы с целью установления наличия у должника денежных средств лишь в те кредитные учреждения, с которыми заключено соглашение об информационном взаимодействии между ФССП и Ассоциацией Российских банков. 11.12.2018 года исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателем не получена, об окончании исполнительного производства № взыскателю стало известно 18.04.2019 года с официального сайта ФССП России. Представитель административного истца просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области: по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, по непринятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа; по не направлению копий о возбуждении и окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.12.2018 года в отношении должника Трифоновой Ю.Ю,

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.12.2018 года в отношении должника Трифоновой Ю.Ю,., направив копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя;

- обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП от 11.12.2018 года, путём направления запросов в различные указанные в иске организации, а также обязать судебного пристава-исполнителя осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, и адресу регистрации должника с составлением описи-ареста принадлежащего должнику имущества.

22.05.2019 года в суд поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного иска.

Представитель административного истца, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области Верина Т.В. указанный административным истцом в качестве административного ответчика – начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области Аниконов К.Д., представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованное лицом должник Трифонова Ю.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) дело рассмотрено без участия названных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела известно, что в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.11.2018 года, предметом исполнения которого является задолженность Трифоновой Ю.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено 11.12.2018 года по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

В настоящее время в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения указанного исполнительного производства также является задолженность Трифоновой Ю.Ю. в пользу «Лайм-Займ» (ООО) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП могут быть проведены все исполнительные действия, на которые представитель «Лайм-Займ» (ООО) указывает в административном иске. При таких обстоятельствах права и законные интересы административного истца не нарушаются, поэтому отказ представителя административного истца от административного иска принимается судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу, возбужденному по административному иску представителя Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО), об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП Ивановской области при работе над исполнительным производством №-ИП, возбужденным 06.11.2018 года, предметом исполнения которого является задолженность Трифоновой Ю.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со статьями 313-315 КАС РФ в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.