Решение по делу № 2-855/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-855/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(З А О Ч Н О Е)

г. Орёл 13 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском к Гришиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Гришина Л.Н. обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на её счет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., которую истец просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гришина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила

Суд счел возможным рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришиной Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 3 10 ГК РФ).

Как установлено судом. ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гришиной Л.Н. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, согласно графику платежей (л.д.9).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. путем зачисления их на счет, что подтверждается движением по счету.

В нарушение условий договора Гришина Л.Н. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, прекратила осуществлять платежи по Кредитному договору с июля <данные изъяты> г.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено право Банка требовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., из которых: <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. - просроченные проценты; <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).

Банком ДД.ММ.ГГ направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19-26).

Однако заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договоре подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательства по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Гришиной Л.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237-244 РФ, суд

решил:

Взыскать с Гришиной Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.В. ЮДИНА