Решение по делу № 33-1448/2021 от 15.03.2021

Судья Стародумова С.А. Дело №33-1448/2021

№2-103/2021

43RS0002-01-2020-005364-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Гаркушенко И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 08 апреля 2021г. дело по апелляционной жалобе законного представителя Заболотских К.Д. – Кашиной Т.А. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15 января 2021г., которым постановлено: иск АО «Вятавтодор» удовлетворить.

Взыскать с Заболотских К.Д. в пользу АО «Вятавтодор» задолженность за перемещение транспортного средства и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 49423 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1682,69 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего Заболотских К.Д., 25 марта 2004 года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для выплаты взысканных денежных средств возложить субсидиарную обязанность по выплате истцу денежных средств на законного представителя Кашину Т.А.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

АО «Вятавтодор» обратилось в суд с иском к Заболотских К.Д. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, указав, что на основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 13 марта 2020г. № 1, заключенного с Министерством транспорта Кировской области, осуществляет деятельность по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку. 11 июня 2020г. за совершение административного правонарушения был задержан и передан на хранение на специализированную стоянку мотоцикл Минск М-106, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Согласно данным журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, 11 июня 2020г. в 22 часа 00 минут указанный мотоцикл помещен на специализированную стоянку, где до настоящего времени находится на хранении. Оплата стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не произведена, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность. 30 июля 2020г. в адрес Заболотских К.Д. было направлено письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за перемещение транспортного средства в размере 1435 руб. и хранение в размере 47988 руб., а всего 49423 руб.

В качестве третьих лиц в деле участвуют УМВД России по Кировской области, ОГИБДД УМВД России по г. Кирову.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе законный представитель Заболотских К.Д. – Кашина Т.А. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что собственник мотоцикла неизвестен, ни она, ни ее сын права на транспортное средство не заявляют. Утверждает, что она пыталась разрешить сложившуюся ситуацию с работниками спецстоянки, предлагала оставить мотоцикл в счет образовавшейся задолженности, но получила отказ. Считает, что мотоцикл является бесхозяйным. Указывает, что истцом не представлены доказательства о размере фактических затрат, связанных с хранением мотоцикла.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Вятавтодор» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав Заболотских К.Д., его законного представителя Кашину Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Так, в силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения на территории Кировской области установлен частями 10 и 11 ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Кировской области от 03 июля 2012г. № 164-30 «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

Согласно ст. ст. 2, 3 указанного Закона Кировской области деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств и (или) маломерных судов на территории Кировской области осуществляется уполномоченными организациями, в том числе юридическими лицами, на основании договоров, заключенных по результатам торгов с органом исполнительной власти Кировской области, осуществляющим управление в сфере транспорта.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ и ст. 5 Закона Кировской области от 03 июля 2012г. № 164-30 обязанность оплаты расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о чем должно быть указано в постановлении о назначении административного наказания, которое обязано их оплачивать по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ и ст. 6 Закона Кировской области от 03 июля 2012г. № 164-30 предусмотрено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, если задержанное транспортное средств не относится к исключениям, предусмотренным частью 9 статьи 27.13 КоАП РФ (а именно к транспортным средствам Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны), в силу прямого указания закона расходы на хранение транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Исходя из положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ст.27.1 КоАП РФ, то есть в силу закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений. Следовательно, поклажедатель и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Как следует из материалов дела, АО «Вятские автомобильные дороги» (далее – АО «Вятавтодор») на основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 13 марта 2020г. № 1, заключенному с Министерством транспорта Кировской области, осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

11 июня 2020г. инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кирову составлен протокол № о задержании транспортного средства - мотоцикла М 106, VIN № без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Заболотских К.Д. Применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения названного транспортного средства на специализированную стоянку. В отношении Заболотских К.Д. составлены протокол об административном правонарушении № от 11 июня 2020г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления транспортным средством №.

Из журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, следует, что Мотоцикл Минск-106 11 июня 2020г. в 22 часа 00 минут помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2020г. Заболотских К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб., который уплачен.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24 марта 2020г. № 8/2-пр-2020 размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области установлен в размере 18 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства категории «А» на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области составляет 1435 руб.

В соответствии с информацией УМВД России по Кировской области № 17/5184 от 01 декабря 2020г. мотоцикл М-106, с номерными агрегатами, с комбинацией цифр №, не регистрировался. Согласно справкам МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя Заболотских К.Д., Кашиной Т.А. транспортные средства не регистрировались. В ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, Управление ГИБДД УМВД по Кировской области, МРЭО ГИБДД с заявлением для выдачи справки для получения мотоцикла марки М-106 Кашина Т.А. не обращалась.

30 июля 2020г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности за услуги по перемещению и хранению задержанного мотоцикла, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего момента транспортное средство находится на специализированной стоянке.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 11 июня 2020г. по 30 сентября 2020г. составила 49423 руб., в том числе: 1435 руб. – задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, 47988 руб. – задолженность за хранение транспортного средства. Размер расходов, заявленный истцом к возмещению, ответчиком оспорен не был.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Заболотских К.Д. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание мотоцикла, обязан возместить истцу плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированную стоянку, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 49423 руб.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний Заболотских К.Д. самостоятельного источника дохода, а также имущества, достаточного для погашения задолженности не имеет, является студентом 1 курса КОГПОУА «Вятский электромашиностроительный техникум» г. Кирова и получателем стипендии, суд первой инстанции правомерно возложил субсидиарную обязанность несовершеннолетнего Заболотских К.Д. по выплате взысканных денежных средств на его законного представителя Кашину Т.А. при отсутствии у Заболотских К.Д. собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1682,69 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Доводы жалобы о том, что собственник мотоцикла неизвестен, ни Кашина Т.А., ни ее сын Заболотских К.Д. права на транспортное средство не заявляют, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, так как в силу действующего законодательства не освобождают лицо, совершившее административное правонарушение, от обязанности по оплате образовавшейся задолженности.

Утверждения в жалобе о том, что Кашина Т.А. пыталась разрешить сложившуюся ситуацию с работниками спецстоянки, предлагала оставить мотоцикл в счет образовавшейся задолженности, но получила отказ, также не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения не имеют.

Указание в жалобе на то, что истцом не представлены доказательства о размере фактических затрат, связанных с хранением мотоцикла, несостоятельно, поскольку расчет задолженности, представленный истцом в соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24 марта 2020г. № 8/2-пр-2020, обоснован, стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что мотоцикл является бесхозяйным, отклоняются, поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной по заявлению в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу судебного постановления, принятого в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального права, а приведенные в апелляционной жалобе доводы находит подлежащими отклонению в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15 января 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи