Решение по делу № 2-592/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                                                        город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием ответчика Рябовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2016 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Ельтищеву ФИО6, Татарниковой ФИО7, Рябовой ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Россельхозбанк») и Ельтищевым В.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиками Татарниковой Н.А. и Рябовой Т.В. были заключены договора поручительства соответственно за №№ и № согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Ельтищевым В.В. за исполнение последним своих обязательств по кредитного договору в том же объёме, что и заёмщик.

Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику Ельтищеву В.В. по банковскому ордеру.

Ответчик Ельтищев В.В., напротив, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала своего представителя в суд не направил.

Ответчики Ельтищев В.В. и Татарникова Н.А. в суд не явились.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ельтищев В.В. и Татарникова Н.А. сведений об уважительности причин своей неявки, а также возражений относительно исковых требований в суд не представили.

Согласно статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Ответчик Рябова Т.В. в суде исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки по основному долгу, по процентам, а также размер срочной задолженности по процентам до разумных пределов, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (в настоящее время АО «Россельхозбанк») (кредитор) и Ельтищевым В.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых (пункты 1.1-1.3, 1.4 и 1.5 договора).

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено, что:

проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (пункт 4.1 договора);

погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 4.2.1 договора);

проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2 договора);

кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) – пункты 4.7, 4.7.1 договора;

заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.5 договора и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом – в соответствии с пунктом 4.2 договора и приложением 1.1 к договору (пункт 4.9 договора);

кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (пункт 6.1 договора).

Из графика погашения кредита (основного долга), являющегося Приложением 1 к вышеуказанному кредитному договору, следует, что заёмщик Ельтищев В.В. был обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет погашения кредита (основного долга) уплачивать по <данные изъяты>

В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением 1.1 к вышеуказанному кредитному договору заемщик Ельтищев В.В. был обязан с <данные изъяты>

Согласно статей 329, 361 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством, в силу которого поручитель обязан отвечать перед кредитором другого лица за исполнение им обязательства.

В силу правил статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно с должником, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и ответчиком Татарниковой Н.А. (поручитель) был заключён договор поручительства №, в силу пункта 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение Ельтищевым В.В. своих обязательств по кредитного договору в том же объёме, что и заёмщик,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и ответчиком Рябовой Т.В. (поручитель) был заключён договор поручительства №, в силу пункта 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение Ельтищевым В.В. своих обязательств по кредитного договору в том же объёме, что и заёмщик.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» переименован в АО «Россельхозбанк».

Оговорённая в кредитном договоре сумма – <данные изъяты>. – была предоставлена истцом ответчику Ельтищеву В.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривается и стороной ответчиков.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Установленные обстоятельства с учётом кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объёме и, напротив, ненадлежащем исполнении заёмщиком условий договора, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки по основному долгу, по процентам, а также размера срочной задолженности по процентам, о чем просит ответчик Рябова Т.В., суд не усматривает, поскольку начисленные суммы таковы соразмерны нарушенным ответчиком Ельтищевым В.В. обязательствам.

С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 90 631 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска в <данные изъяты>. размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, ответчики обязаны возместит эти расходы в равных долях, то есть с каждого из них следует взыскать в пользу истца по <данные изъяты>

Доводов в опровержение иска ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с:

Ельтищева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>,

Татарниковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Рябовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины:

с Ельтищева ФИО13 – <данные изъяты>

с Татарниковой ФИО14 – <данные изъяты>

с Рябовой ФИО15 – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий