Решение от 21.03.2016 по делу № 2-413/2016 от 24.02.2016

                                                                                                                         Дело № 2-413/2016

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                        Именем Российской Федерации

          г. Галич                              21 марта 2016 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Емельянову Н. С. и Емельяновой В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Емельянову Н.С. и Емельяновой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

     Свои требования мотивировали тем, что ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. - ПАО Сбербанк, далее - взыскатель, банк) и Емельянов Н.С. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор ..... от <дата>. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

     В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства ..... от <дата> с Емельяновой В.В.

     По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заёмщика солидарно в том же объеме, что и заёмщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

     Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

     Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Пунктом 4.2.3 договора, п. 2.3 Договора поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена.

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

     В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

     По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

     Просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата>. ....., взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, ведущий юрисконсульт юридического отдела Костромского отделения ..... ПАО «Сбербанк России» И.Е. Шургина, действующая по доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Кроме этого прислала заявление об уточнении исковых требований.

     Данное заявление обосновала следующим.

<дата> умер ответчик Емельянов Н.С.

     Согласно, пункту 2.8. Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

     Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

     Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, но дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Пунктом п. 2.3 Договора поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты при читающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В случае солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнении как си всех должников совместно, так и от любого изних в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

     Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчик) было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена.

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору банк принял, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

     В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение е заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

     По состоянию на <дата>., задолженность ответчиков перед истцом составляет: <данные изъяты>. (расчет прилагается).

     Просит взыскать с Емельяновой В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

     Ответчик Емельянова В.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

     В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд принимает признание иска ответчиком Емельяновой В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует взыскать с ответчика Емельяновой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудную задолженность <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░. ░. ░░░░░