Решение по делу № 2-2728/2022 от 26.07.2022

Дело №2-2728/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ДеньгиМигом» к Степановой А.В., о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ДеньгиМигом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. которым просит взыскать с наследников заемщика, принявших наследство 8993,24 руб. – задолженность по договору займа, в том числе: 3000 руб. – сумма основного долга; 5993,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А. заключил с ООО МКК «ДеньгиМигом» договор займа №№ на сумму 3000 руб. под 2 % в день. По договору займа заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Однако по сегодняшний день денежные средства не возвращены. Истцу стало известно о том, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у истца информации наследником заемщика является ФИО

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО. на А. Степанову А.В., гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> прекращено в части требований к ответчику А.В. в связи с ее смертью.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представила.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. был заключен договор потребительского займа № согласно которому банк предоставляет займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре. Сумма займа, согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - 730% годовых, проценты за пользование денежными средствами начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно. Заем выдается заемщику путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора по месту заключения договора. Погашение кредита производиться Заемщиком ежедневными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежедневных платежей – 16, дата перечисления первого ежедневного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору потребительского займа. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств предусмотренных договором о потребительском займе №

Согласно расходному кассовому ордеру имеющемся в материалах дела ООО «ДеньгиМигом» выдали А. денежные средства в размере 3000 руб.

Обязательства истца по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ А. ознакомился с договором потребительского займа №№ и Графиком платежей, с которыми согласился и обязался выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела, А. является собственником доли в праве <данные изъяты> в общей долевой собственности комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса врио нотариуса Кайгородовой И.В. сообщено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти А.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Степановой А.В., <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, подано заявление о принятии наследства по закону.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Степановой А.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО МКК «ДеньгиМигом» обоснованными по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты на нее.

            В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставляет займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре. Сумма займа, согласно индивидуальным условиям договора № 3000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ставка - 730% годовых, проценты за пользование денежными средствами начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно. Заем выдается заемщику путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора по месту заключения договора. Погашение кредита производиться Заемщиком ежедневными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежедневных платежей – 16, дата перечисления первого ежедневного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору потребительского займа. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств предусмотренных договором о потребительском займе № В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств покредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчетзадолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ суду не былипредставлены.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматриваетили позволяет определить день его исполнения или период времени, втечение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежитисполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено наличие задолженности по кредитному договору в сумме 8993,24 руб. – задолженность по договору займа, в том числе: 3000 руб. – сумма основного долга; 5993,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик Степанова А.В., приходящаяся умершему <данные изъяты>, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась к нотариусу Кайгородовой И.В. с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего А. поскольку она является наследником по закону, а также ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.В. обратилась к нотариусу Кайгородовой И.В. с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего А. поскольку она является наследником по закону.

Таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ наследники совершили действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

<данные изъяты>

Судом установлено ответчик Степанова А.В., приходящаяся умершей А. <данные изъяты>, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.В. обратилась к нотариусу Кайгородовой И.В. с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего А. поскольку она является наследником по закону, а также о принятии наследства по закону на имущество умершей А. поскольку она является наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имя Степановой А.В., согласно которому наследственное имущество, которое входит в состав наследства, состоит из <данные изъяты> доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 139757 (сто тридцать девять семьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп. (общая кадастровая стоимость комнаты согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, имеющейся в материалах дела, составляет 559031,23 руб.)

Таким образом, ответчик Степанова А.В., как наследник, фактически совершившая действия по принятию наследства, обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности А. в пределах стоимости перешедшего к Степановой А.В. наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что Степанова А.В. приняла наследство после смерти А. стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8993,24 руб. – задолженность по договору займа, в том числе: 3000 руб. – сумма основного долга; 5993,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен истцом верно, доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности за наследодателя стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение №). С учетом удовлетворения имущественных требований, с ответчика Степановой А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ДеньгиМигом» к Степановой А.В., о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Степановой А.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ДеньгиМигом» задолженность по договору займа 8993,24 руб. в том числе:

- 3000 руб. – сумма основного долга;

- 5993,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

Взыскать с Степановой А.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ДеньгиМигом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 24 ноября 2022 г.

Судья                                                                                          С.А. Нуртдинова