Решение по делу № 2-448/2017 (2-7731/2016;) от 01.12.2016

                                                                                                                           К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7

с участием истца ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8

представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борчаковского ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю ВАЗ 21061 гос.рег.знак № был причинен ущерб. Согласно постановлению об административном правонарушении виновником данного ДТП была признана ФИО10 автомобиль ВАЗ 217030 г.н№. Автогражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 серия ЕЕЕ №, а его автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО2 серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в СПАО «Ингосстрах». Просит, взыскать в его пользу с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 43 270.59 руб., неустойкув размере 88270,8 руб., финансовую санкцию в размере 40800 руб., штраф в размере 21 635,30 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб., и расходы на почтовое отправления 281,30 руб.

         В судебном заседании ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 подержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 возражала в удовлетворении иска, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 заявила, что оставляет принятие решения на усмотрение суда. При этом она пояснила, что бланк страхового ФИО2 серии ЕЕЕ № значится утерянным

        Выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 21061 гос.рег.знак № принадлежащей на праве собственности ФИО3 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО2 серия ЕЕЕ №.

Виновником ДТП была признана ФИО10.- автомобиль ВАЗ -217030 г/н №, автогражданская ответственность которой, как было указано с ее слов в справке о ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 серия ЕЕЕ №.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по ФИО1 имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную ФИО1 плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в ФИО1 события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен ФИО1 \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной ФИО1 суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения ФИО1 обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную ФИО1 плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в ФИО1 события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной ФИО1 суммы (абз.8 ст.1).

    В силу ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинении только имуществу; б)    дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим законом.

        В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В связи с данным происшествием ФИО3 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Со стороны ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ получена Заявка № ДД.ММ.ГГГГ направлено указание Страховщику потерпевшего отказать в урегулировании заявленного страхового события в рамках Прямого возмещения убытков по Заявке № по причине, предусмотренной Соглашением о прямом возмещении убытков: «ФИО1 вреда не действовал на момент ДТП (ФИО1 не вступил в силу) или ФИО2 вреда не действовал на момент ДТП (закончился срок действия ФИО1)».

Согласно справки из Российского Союза Автостраховщиков, бланк ФИО2 серии ЕЕЕ № на ДД.ММ.ГГГГ значится утраченным.

Суд считает, что страховщик ФИО5 вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения убытков и Страховщиком ФИО5 вреда не было дано поручение СПАО «Ингосстрах» урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и по поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не вправе осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.

Так как СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, суд считает что оснований в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения не имеется. В связи с этим, вытекающие из основного требования, требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Борчаковского ФИО12 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                                    Р.М. Нехай