Решение по делу № 2-89/2018 (2-3230/2017;) от 16.11.2017

Дело № 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Ткачук Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарковой Т. А. к Администрации г. Серпухова, ПАО Сбербанк, Репиной Н. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаркова Т.А. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 560 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти З., умершей 28.07.2016г., признать право собственности на денежную сумму, находящуюся на счете <номер> в Подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО Сбербанка, открытом на имя З.

Свои требования мотивирует тем, что матери истца, З., принадлежал земельный участок с кадастровым <номер> площадью 560 кв.м., расположенный по <адрес>, предоставленный ей на основании постановления Главы администрации г. Серпухова № 736 от 27.06.1994г. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано Горкомземом г. Серпухова, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю <номер> от 25.08.1994г. На земельном участке находится жилой дом <номер>, 1/2 доля которого принадлежала З. После смерти З., нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю указанного жилого дома, однако в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку в выписки из ЕГРН отсутствуют данные об умершем собственнике. Также нотариус выдал свидетельство на компенсацию оплаты ритуальных услуг по закрытым счетам, но в выдаче свидетельства на денежные средства на счете <номер> устно отказал, так как дата составления завещательного распоряжения не совпадает с указанной в завещании.

Истец Жаркова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности адвокат Ткачук Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил (л.д. 71).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик Репина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что при доме находится два земельных участка, оформленных в индивидуальную собственность Репиной Н.В. и З.

Третье лицо Капченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в поступившей телефонограмме не возражал против удовлетворения заявленных требований, от наследства после смерти матери он отказался.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требованийст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью 560 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Постановлением Главы Администрации г. Серпухова Московской области от 27.06.1994 года № 736 за домовладением <номер> по <адрес> зарегистрирован земельный участок площадью 1119 кв.м., З. собственнику 1/2 доли дома, в общую долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 560 кв.м. Этим же постановлением Т., собственнику 1/2 доли домовладения <номер> по <адрес>, предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью 559 кв.м. (л.д.15,28-30). З. выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором указано о приобретению ею права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1119 кв.м., в том числе на долю З. – 560 кв.м. (л.д. 16-18). На кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 560 кв.м., ему присвоен кадастровый <номер>. Земельный участок, принадлежащий Репиной Н.В., площадью 559 кв.м. также поставлен на кадастровый учет с кадастровым <номер> (л.д. 19,33-64). Представлена схема расположения земельного участка (л.д. 21).

Как усматривается из копии сберегательной книжки, на имя З. в ПАО Сбербанк открыт счет <номер> (л.д. 22). По сообщению ПАО Сбербанк остаток денежных средств по счету по состоянию на 07.12.2017г. составляет 175572,66 руб. (л.д. 65). Представлено завещательное распоряжение на имя А. от 23.04.1976г., на котором отмечено, что оно отменено (л.д. 66). В материалах наследственного дела имеется завещательное распоряжение от 14.08.2003г., которым З. свой вклад, хранящийся на указанном счете, завещала Жарковой Т.А. (л.д. 96). В ответе на запрос нотариуса, ПАО Сбербанк указано о наличии завещательного распоряжения от 13.08.2003г. (л.д. 98).

28.07.2016 года З. умерла (л.д.7).

Истец Жаркова Т.А. является дочерью З. (л.д. 8-9).

В соответствии со справкой нотариуса в установленные сроки Жаркова Т.А. обратилась к нотариусу, по ее заявлению заведено наследственное дело (л.д. 20).

Как усматривается из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти З. обратилась ее дочь Жаркова Т.А., другой наследник Капченко А.А. отказался от причитающейся доли на наследство. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома <номер> по <адрес>, на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. по закрытым счетам ПАО Сбербанк (л.д. 78-106).

Право собственности на долю дома зарегистрировано надлежащим образом, сособственником является Репина Н.В. (л.д. 12-14).

В соответствии с.ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласност. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силуст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При рассмотрении дела установлено, что наследодатель истца, З. при жизни владела земельным участком площадью 560 кв.м. <адрес>. Изначально при доме был один земельный участок площадью 1119 кв.м., который был предоставлен в долевую собственность, с указанием, что в собственность З. – 560 кв.м., Т. – 559 кв.м. В дальнейшем было зарегистрировано право собственности на индивидуальный участок площадью 559 кв.м. На кадастровый учет при доме поставлено два индивидуальных земельных участка. Таким образом, на момент смерти наследодателя отсутствовала долевая собственность на земельный участок при доме, З. являлась собственником земельного участка площадью 560 кв.м.

Также материалами дела подтверждено, что на банковском счете, открытом на имя З., находились денежные средства, которые были завещаны истцу.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Жаркова Т.А., как наследник по закону и завещанию после смерти З., наследует имущество, принадлежащее матери, в том числе в виде земельного участка при <адрес> и денежных средств на счете <номер> в Подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО Сбербанка. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Жарковой Т. А. право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после З., умершей 28.07.2016 года.

Признать за Жарковой Т. А. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в Подразделении № 9040/2211 Среднерусского банка ПАО Сбербанка, открытом на имя З., умершей 28.07.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 15 января 2018 года