Решение по делу № 33-381/2018 от 22.01.2018

Председательствующий: Лемперт И.Н.

Дело № 33 - 381 / 2018 год

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                                                                           г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалгиновой Маргариты Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2017 года, которым иск удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

Шалгинова М.А. предъявила к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вышеназванный иск, указывая, что 22.07.2017 г. при заключении с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кредитного договора также был заключён с ответчиком договор № страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, и в этот же день она уплатила страховую премию в размере 84.000 рублей. 25.07.2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о прекращении договора страхования и возврате уплаченных денежных средств, но они не возвращены. Просила взыскать указанную денежную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф (л.д.2-5).

При разбирательстве дела истица поддержала требования. Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Решением суда иск удовлетворён (л.д.48-57).

Представитель ответчика подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, в иске отказать, указывая, что в его адрес заявления истицы об отказе от договора страхования не поступало, а оно было направлено другому лицу – ОАО «АльфаСтрахование», о чем ответчик указывал в отзыве на иск, а суд должен был проверить соблюдение истицей досудебного порядка разрешения спора (л.д.124-125).

В возражениях относительно апелляционной жалобы истица выражает согласие с решением суда (л.д.133).

В заседании суда апелляционной инстанции истица возразила относительно апелляционной жалобы. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, в том числе возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2017 г. истица заключила с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кредитный договор, и в этот же день заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ответчик) договор № добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, и в соответствии с его условиями уплатила страховщику страховую премию в размере 84.000 рублей (л.д.41-43 и 6-7, 8).

25.07.2017 г. истица направила ответчику заявление о досрочном отказе от договора страхования и возврате уплаченной премии (л.д.26, 27).

Разрешив спор и признав исковые требования правомерными, суд удовлетворил их.

Выводы суда в обжалуемой части соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе ответчика, доводы которой направлены к тому, что он не получал заявления истицы об отказе от договора страхования.

Нормой пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В договоре страхования (полис-оферта) указан адрес ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»: 115162, <адрес>, стр.Б (л.д.6).

25.07.2017 г. истица направила заявление о досрочном отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, и оно получено адресатом, из которого следует, что это заявление адресовано ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ответчику), и указан его адрес (л.д.26, 27 и 28).

Исследовав и оценив эти документы, а также почтовую квитанцию о направлении указанного заявления заказной почтой с описью вложения и распечатку с сайта Почта России о получении данного заявления, суд пришёл к выводу, что заявление истицы об отказе от договора страхования было адресовано именно ответчику и получено им.

Апелляционная жалоба ответчика вывод суда не опровергает, а выражает несогласие с ним, что не является основанием для отмены судебного решения, её доводы сводятся к повторению позиции, изложенной в отзыве на иск (л.д.80-83), которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку. Оснований для иной оценки по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В остальной части решение суда не обжаловано, и его законность и обоснованность судебная коллегия не проверяет.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Председательствующий                                                         С.Н. Душков

Судьи                                           В.А. Музалевский

      А.П. Немежиков