Решение от 16.09.2021 по делу № 1-147/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-147/2021

УИД 44RS0005-01-2021-001612-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

п. Сусанино                                                                                 16 сентября 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Зимина М.И.,

подсудимой – Кошкиной Анны Валерьевны

защитника Соболева С.П., представившего удостоверение № 62 от 1 ноября 2007 года и ордер № 041342

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

а также представителе потерпевшего - Бадтиевой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кошкиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а открытом судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

Кошкина А.В. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено ходатайство защитника Соболева С.П., поддержанное подсудимой Кошкиной А.В. о возвращении уголовного дела прокурору в связи с отсутствием в обвинительном заключении квалификации действий подсудимой, что является нарушением права подсудимой на защиту.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель полагают, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку квалификация действий дана.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должна быть указана в том числе формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В обвинительном заключении, составленном в отношении Кошкиной А.В., данное требование закона не соблюдено, что является основанием для возвращения дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

Изложенные сведения в последнем абзаце обвинения со ссылкой на часть и статью УК РФ не могут быть отнесены к квалификации действий Кошкиной А.В., поскольку не содержат формулировки закона, составляющего квалификацию действий подсудимой, а содержат описание события преступления.

С учетом изложенного суд полагает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, дело должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░░░░░░░ ░.░.