Решение по делу № 1-95/2022 от 31.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                      13 сентября 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Вавилова Д.П., при секретаре Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябова А.Н.,

потерпевшей Шишкиной Г.И.,

подсудимого Сорокина Д.А.,

его защитника - адвоката Орлова В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству - индивидуального предпринимателя «Шишкиной Г.И.», с незаконным проникновением в хранилище автозаправочной станции, на сумму 3423 рубля, имевшего место    ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 30 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Балма, <адрес>.

    Действия Сорокина Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Шишкиной Г.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого. Причиненный преступлением вред им полностью заглажен.

Подсудимый Сорокин Д.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Орлов В.Г. мнение своего подзащитного поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.

    Заместитель прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сорокина Д.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158     УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим Шишкиной Г.И. и подсудимым Сорокиным Д.А. достигнуто примирение. Сорокин Д.А. причиненный вред загладил, преступление совершил впервые, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Сорокина Д.А. с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокина Дениса Андреевича отменить.

Вещественные доказательства: одну пластиковую канистру объемом        50 литров с дизельным топливом в количестве 50 литров – считать возвращенной Шишкиной Г.И.; следы протектора шин на 1 гипсовом слепке, фрагмент древесины со следом давления, навесной замок, гвоздодер – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                          Д.П. Вавилов

Копия верна:                       Судья                               Д.П. Вавилов