Решение по делу № 12-359/2018 от 30.07.2018

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2018г.           <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.07.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в ФИО2 городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.07.2018г.

В обоснование жалобы указал, что обжалуемым постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду того, что мировой судья не установил все значимые обстоятельства дела, неправильно применены нормы законодательства, не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не дана верная правовая оценка обстоятельствам дела.

ФИО1 просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.07.2018г., назначив наказание, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.07.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2018г., в 22 часа 10 минут, в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Митцубиси», с государственным регистрационным номером У 428 МА 72, при наличии внешних признаков опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Кроме этого, из обжалуемого постановления усматривается, что ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.07.2018г. - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения решения.

Председательствующий:     ФИО4