Решение по делу № 10-19/2019 от 23.09.2019

                                                                                                              Дело № 10-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2019 года                                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

военного прокурора Кузнецов П.А.,

осужденного Соботюка А.Н.,

защитника - адвоката Яшиной А.В., представившей удостоверение №436 и ордер №14657,

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соботюк А.Н., апелляционную жалобу защитника осужденного Соботюк А.Н. – адвоката Яшиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 14.08.2019 года, которым:

Соботюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, имеющий на иждивении <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не военнообязанный, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 14.08.2019 Соботюк А.Н. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Соботюк А.Н. указывает, что суд нарушил требования относительно подсудности уголовного дела, поскольку, согласно ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно районному суду, поэтому просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в Нахимовский районный суд города Севастополя, как суд первой инстанции, со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Соботюк А.Н. - адвокат Яшина А.В. указывает, что назначенное Соботюк А.Н. наказание является необоснованным, назначено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку суд первой инстанции не применил положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в части освобождения Соботюка А.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обращает внимание, что Соботюк А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. На основании изложенного просит приговор отменить, прекратить уголовное дело в отношении Соботюк А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Соботюк А.Н. и защитника - адвоката Яшиной А.В. по доводам апелляционных жалоб, настаивающих на прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, выслушав мнение военного прокурора, просившего приговор оставить без изменения, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении осужденному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции указанные нормы не были соблюдены.

Как следует из материалов дела, Соботюк А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, что подтверждается проставленной суду справкой начальника ТБВ (МТ) войсковой части №, согласно которой за период с мая 2018 года по день ее выдачи никаких чрезвычайных происшествий в связи с отсутствием у Саботюка А.Н. справки – не происходило, вину признал полностью, прошел медицинские осмотры, ДД.ММ.ГГГГ Соботюк А.Н. было выдано заключение № по результатам периодического (предварительного) медицинского осмотра, согласно которого, у него отсутствуют медицинские противопоказания для работы по профессии, что следует рассматривать в качестве одной из форм заглаживания вреда. Также, Соботюк А.Н. на имя командира в/ч № (входящий номер от ДД.ММ.ГГГГ) было подано заявление, в котором он указал, что осознает всю меру своей вины в совершении преступления и обещает, что подобных инцидентов больше не повторится, принес свои письменные извинения командованию войсковой части. Добровольно возместил адвокату сумму судебных издержек, за оказание ему юридической помощи в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией об оплате. У Соботюк А.Н. на иждивении находятся <данные изъяты>, осужденный официально трудоустроен, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Все вышеперечисленные обстоятельства, дают суду основания полагать, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения Соботюка А.Н. к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Таким образом, у мирового судьи имелись все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением Соботюк А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по собственной инициативе.

По данным основаниям суд полагает необходимым обвинительный приговор в отношении Соботюк А.Н. отменить и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Соботюк А.Н., сведений о его официальном заработке, сведений о составе семьи, суд считает целесообразным назначить судебный штраф в размере 10.000 рублей, который подлежит уплате в срок до 09.01.2020 включительно.

Доводы жалобы осужденного о нарушении правил подсудности при рассмотрении уголовного дела, признаны судом не состоятельными, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в редакции от 01.04.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019), то есть в редакции, действующей на момент поступления и принятия настоящего уголовного дела к производству мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района, были подсудны мировым судьям.

Таким образом, данное уголовное дело было принято мировым судьей и рассмотрено по существу с постановлением приговора с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника осужденного Соботюк А.Н. – адвоката Яшиной А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 14.08.2019 в отношении Соботюк А.Н. отменить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Соботюк А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Соботюк А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 09.01.2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

        Получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю)

        р/с 40101810167110000001 в Отделении Севастополь, г.Севастополь

        БИК:046711001

        КБК:1881 1612 0000 1600 0140

        КПП:920401001

        ОКТМО: 67000000

        ИНН:7706808307

        Назначение платежа «Судебный штраф».

Разъяснить Соботюк А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Разъяснить Соботюк А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнение настоящего судебного постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Судья                                         О.А. Бердникова