Решение по делу № 33-121/2016 (33-4851/2015;) от 10.12.2015

Судья Полузерова С.В.	№ 33-121/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Касянчук Е.С.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 октября 2015 г. по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Цветкову В. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что на основании договора энергоснабжения по адресу: г. (...), истцом осуществляется поставка ответчику электрической энергии. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию ответчику был открыт лицевой счет № (...). ОАО «МРСК Северо-Запада» был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии по договору энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия», о чем составлен акт №(...) от (...). В соответствии с расчетом задолженности объем безучетно потребленной энергии составил (...) кВт.ч стоимостью (...) рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Цветкова В.А. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере (...) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего (...) рублей.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о потреблении им электроэнергии в (...) месяце (...) года в указанном в исковом заявлении объеме. Ссылаясь на нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (...) № (...), указывает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. Отказ лица от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц. Однако, указанное требование норматива не выполнено, подписавшие акт незаинтересованные лица не установлены.

АО «ТНС энерго Карелия» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен сетевой организацией в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, является надлежащим и допустимым доказательством факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Также, поясняет, что расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен согласно положениям закона. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Александров О.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца Розанова Н.В. возражала по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 21 указанного Закона основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Как следует из п. 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № (далее – Основные положения) проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

Как следует из п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2 приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующим формулам.

Судом установлено, что Цветков В.А. имеет в собственности здание (...) общей площадью (...) кв. м, расположенное по адресу: (...), (...) в ГСК «(...)» общей площадью (...) кв. м, расположенный по адресу: (...).

(...) между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и Цветковым В.А. был заключен договор энергоснабжения №(...), предметом которого является подача электрической энергии и оказание услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от (...) в ЕГРЮЛ были внесены изменения, ОАО «КЭСК» переименовано в акционерное общество «ТНС энерго Карелия», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от (...), сведениями о государственной регистрации юридических лиц, размещенными на сайте ФНС России по состоянию на (...).

Судом также установлено, что (...) истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии Цветковым В.А., а именно к вводному 4-х жильному кабелю синего цвета подключен в помещении гаража до счетчика 4-х жильный алюминиевый кабель (...) кв.м. Электроснабжение гаража осуществляется от опоры № (...) на территории бывшей базы (...) г. (...). Выдано уведомление о замене вводного кабеля, отключить безучетный кабель невозможно, т.к. была подключена нагрузка. Данное обстоятельство подтверждается актом № (...) от (...) о безучетном потреблении электрической энергии из сети филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго», составленным в присутствии (...)х незаинтересованных лиц

Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии от (...) по формуле: (...) в соответствии с гл. (...)., согласно которому объем потребленной электрической энергии равен (...) кВт. Стоимость 1 кВт (тариф) равна (...) рублей. Таким образом, всего к оплате за потребленную электрическую энергию выставлено (...) рублей ((...) кВт*(...) рублей).

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» был выставлен Цветкову В.А. счет на оплату № (...) от (...) электроэнергии в соответствии с актом филиала ОАО «МРС Северо-Запада» «Карелэнерго» о безучетном потреблении электроэнергии от (...) № (...), лицевой счет № (...), за потребление (...) кВт*ч электроэнергии на сумму (...) рублей, который, согласно сопроводительному письму за № (...) был направлен Цветкову В.А. (...).

Из материалов дела также следует, что актом проверки абонента филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» от (...) установлено, что по адресу: (...), в (...) установлен электросчетчик (...) № (...), оплата за электроэнергию производится по договору № (...), вводной кабель к данному прибору учета имеет разрывы на фасаде здания. В элекробойлерной гаража установлен электросчетчик (...) № (...), пломба на котором отсутствует, договора электроснабжения на данный прибор учета нет, к акту представлены фотоизображения; актом проверки абонента филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» от (...) установлено, что по адресу: (...) установлен электрический счетчик, оплата за электроэнергию производится по договору (...), в помещение второго гаража потребитель отказал в допуске, где производится оплата по договору № (...).

Из представленных сведений АО «ТНС энерго Карелия» от (...) за № (...) следует, что лицевой счет № (...) открыт для оплаты электрической энергии, потребленной в нежилом помещении - гараже, расположенном по адресу: (...)».

Согласно представленной информации ПО «Северные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» от (...) за № (...), Цветков В.А. не обращался в отделение с заявлением об установке, приемке и опломбировке прибора учета (...) № (...) в помещении гаража, расположенного по адресу: (...), в период с (...) года и по настоящее время технические условия на присоединения электроустановок к электросетям ПО «Северные электрические сети» не выдавались.

Из представленной Книги абонентов следует, что лицевой счет № (...) открыт на Цветкова В.А. в (...) году, лицевой счет № (...) открыт на Цветкова В.А. в (...) года, абонентская книжка выдана.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения законодательства, исследовав представленные доказательства, а также оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: (...), принадлежащего Цветкову В.А. нашел свое подтверждение, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате предоставленной АО «ТНС энерго Карелия» электрической энергии в сумме (...) рублей.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на материалах дела и представленных суду доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в нарушение требований данной статьи не было представлено ни в суд первой инстанции ни в судебное заседание суда апелляционной инстанции доказательств свидетельствующих о том, что потребление электроэнергии в указанном истцом объеме производилось в соответствии с установленными законом нормами и правилами электроснабжения, а также внесении в счет оплаты за потребленную электроэнергию денежных средств в размере соответствующем количеству потребленной электроэнергии.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о потреблении им электроэнергии в (...) месяце (...) года в указанном в исковом заявлении объеме судебной коллегией не принимается, поскольку исковое заявление не содержит сведений о потреблении ответчиком электроэнергии в (...) года, а приложенный расчет задолженности указывает на его составление (...) года согласно данным акта филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» о безучетном потреблении электрической энергии № (...) от (...).

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что требования п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истцом не выполнены, судебной коллегией не принимается, поскольку нарушение порядка составления акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления. Кроме того, акт № (...) от (...) был составлен в присутствии ответчика, зафиксированные нарушения оспорены им не были.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем решение является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 октября 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи