Решение по делу № 2-1184/2018 от 10.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лившиц В.С.,

при секретаре Ивченко М.О.,

с участием истца Черноголового А.А. и представителя ответчика Антоновой И.А. - Заварина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черноголового А. А.ича к Антоновой И. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Черноголовый А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Черноголовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном и наследником всего имущества по завещанию после смерти Черноголовой Е.А. На момент смерти Черноголовая Е.А. проживала вместе с истцом. После смерти матери истца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес>. Истец указывает, что о завещании он узнал только в 2018 году, после чего незамедлительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Черноголовый А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Антоновой И.А. – Заварин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцу было достоверно известно о составленном на его имя завещании, при этом в установленный срок последний не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. Кроме того, в случае отказа в удовлетворении иска просил суд разрешить вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик Антонова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием представителя Заварина А.В.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец является сыном Черноголовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда от Нотариуса Троян Н.А. нотариальной Палаты города Севастополя поступила копия наследственного дела №, заведенного к имуществу Черноголовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Черноголовая Е.А. завещала все свое имущество сыну Черноголовому А.А.

Наследником по закону после смерти Черноголовой Е.А. является также её дочь Антонова И.А.

Антонова И.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Черноголовый А.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Троян Н.А. было разъяснено Черноголовому А.А. о пропуске им срока для принятия наследства после смерти Черноголовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Черноголовый А.А. указал, что пропустил срок, так как узнал о наличии завещания только в 2018 году.

Между тем, как пояснил истец в судебном заседании, Черноголовому А.А. было известно о завещании, однако он забыл в установленный срок обратиться к нотариусу.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Черноголовым А.А. не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери Черноголовой Е.А., а также причин, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследодатель на момент смерти проживала вместе с истцом, который также занимался организацией похорон. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих истцу узнать о составленном на его имя завещании, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что истец, зная о составленном на его имя завещании, имел объективную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако не совершил данных действий при отсутствии уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Черноголового А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Черноголовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом подлежит разрешению ходатайство представителя ответчика о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, при рассмотрении дела интересы ответчика представлял адвокат Заварин А.В., действующий на основании доверенности.

В подтверждение несения расходов на оплату представителя представлены квитанции на общую сумму 9000 рублей.

Изучив представленные документы, суд полагает, что обоснованность заявленных ответчиком требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя нашла свое подтверждение, однако установленный заявителем размер суммы понесенных расходов суд находит завышенным, в связи с чем, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, уменьшает до 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Черноголового А. А.ича к Антоновой И. А. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Взыскать с Черноголового А. А.ича в пользу Антоновой И. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                     Р’.РЎ. Лившиц

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.09.2018 года.