Решение по делу № 2-4367/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-4367/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года                                                                                              г. Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                                                                        Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                 Кочетковой Я.П.,

с участием представителя истца                                                                      Вихаревой Е.В.,

представителя ответчика                                                                                 Смирнова И.В.,

третьего лица                                                                                                    Торопова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Е. Б. к ТСЖ «Солнечное» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Е.Б. обратился в суд с иском к ТСЖ «Солнечное» о возмещении убытков, причиненных в связи с заливом принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества в виде офиса __ на __ом этажеп __-ти этажного многоквартирного дома __ по ... ...

       В ходе рассмотрения дела представителем истца представлены договора аренды принадлежащего истцу указанного недвижимого имущества, из которых следует, что момент причинения ущерба указанный объект недвижимости был передан Индивидуальным предпринимателем Романовым Е.Б. в аренду ЮЛ для использования в качестве офисного помещения.

         В судебном заседании представители сторон, треть лицо не возражали против прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью районному суду, поскольку дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Учитывая, что истец является индивидуальными предпринимателями, а предъявленный ими иск вытекает из гражданских правоотношений, которые возникли в связи с осуществлением им предпринимательской деятельность, то руководствуясь статьями 134, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство гражданского дела по иску Романова Е. Б. к ТСЖ «Солнечное» о возмещении убытков прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия

Судья            (подпись)                                                                                            А.В. Калинин

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __