Решение по делу № 2-2399/2017 от 13.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2017 по иску Иващенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко А.А. обратилась в суд с указанным иском и просит обязать ответчика уведомить ее о подключении электропечи, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Свои требования мотивирует тем, что является членом семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, где проживает с супругом и детьми. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что не работает электрическая печь и подала заявку об устранении неполадок в телефонном режиме в управляющую компанию ООО «Жилсервис», ДД.ММ.ГГГГ подала заявку в письменном виде, ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в телефонном режиме, однако печь не подключили, пояснив, что имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку платежи за электроэнергию и коммунальные услуги осуществляет ежемесячно, 7 дней семья питалась полуфабрикатами, поскольку она не могла приготовить пищу без печи, истица испытала нервное напряжение и стресс.

В судебном заседании истец Иващенко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что электропечь была отключена именно управляющей компанией ввиду наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ, когда она частично оплатила услуги, печь была подключена. Претензий по выполненной работе по подключению электропечи не имеет.

Третье лицо Иващенко В.В., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца полагает, что требования истца обоснованы.

Представитель ответчика по доверенности Ивасишина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истица не является собственником указанного жилого помещения и не состоит в нем на регистрационном учете. ООО «Жилсервис» не производило отключение электроэнергии и электрических приборов, так как услуг по снабжению электрической энергией не осуществляет. Подключение электропечи в квартире является платной услугой и относится к ремонту имущества, принадлежащего собственнику, в связи с чем первоначально данные работы по заявке истицы произведены не были ввиду наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. После частичного погашения задолженности, услуга по подключению электропечи была предоставлена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудникова И.В. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения заключен с собственником Иващенко В.В. С сентября 2017 года по настоящее время отключения электричества по указанному адресу не производилось. Каких-либо заявок от лиц, проживающих в квартире не поступало.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решение судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Иващенко В.В., состоящий в браке с истцом Иващенко А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по Красноярскому краю и свидетельством о заключении брака, выданным Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

На основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО «Жилсервис», последнее обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, решает вопросы пользования указанным имуществом, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимися помещениями в доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управление домом деятельность (п. 1.2.1). Согласно п. 45 Приложения № Управляющая компания проводит в случаях аварийного режима работы электрооборудования в зоне ответственности жильца – обесточивание помещения собственника, с последующим устранением в порядке платной услуги. Согласно приложению № к перечню коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком в части электроснабжения относится электроснабжение только мест общего пользования.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» с Иващенко В.В. заключен договор энергоснабжения.

Как следует из записей журнала заявок на электрические работы по ООО «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут поступила заявка из <адрес> о том, что не работает эл.печка – проверен межэтажный эл.щит (задолженность). ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут – подключить электропечь, подключена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств отключения подачи электроэнергии в жилое помещение по вине ответчика. Напротив судом установлено, что услуга по электроснабжению жилого помещения предоставляется на основании договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт», что также подтверждено истцом.

Кроме того, как установлено судом истцу по ее заявке ООО «Жилсервис» была оказана услуга по устранению причин отключения электоснабжения печи, расположенной в квартире. Данная услуга была предоставлена качественно. Также из положений договора № на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственниками <адрес> следует, что данная услуга не относится к обязательным коммунальным услугам, оплачиваемым в рамках ежемесячным платежей, рассчитываемых управляющей компанией в соответствии с жилищным законодательством. Данная услуга является платной и предоставляется на усмотрение общества в соответствии с тарифами, утвержденными ответчиком. Соответственно в данном случае не применимы общие положения о предоставлении коммунальных услуг, а исходя из норм Закона о защите прав потребителя, у ответчика отсутствует обязанность уведомлять потребителя о выполнении работ. Кроме того, суд принимает во внимание, что в данном случае между ООО «Жилсервис» и Иващенко А.А. не было достигнуто соглашения о сроках выполнения работ по устранению неполадки, а по качеству выполненной работу у потребителя отсутствуют претензии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу Иващенко А.А. компенсации морального вреда, поскольку не установлено нарушение прав истца как потребителя, а также не доказан факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Иващенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности уведомить о выполненной работе и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев