Решение по делу № 1-41/2018 от 23.11.2018

дело №1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с.Чара 11 декабря 2018 г.

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

с участием государственного обвинителя Гениатулина А.А.,

подсудимого Ярославцева Александра Сергеевича,

потерпевшей З.Н.А.

защитника Соловьевой О.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ярославцев А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба З.Н.А.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Ярославцев А.С., проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидел находящийся около забора велосипед марки «START», принадлежащий З.Н.А. У Ярославцева А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда марки «START».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, Ярославцев А.С., находясь около забора <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «START», принадлежащего З.Н.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Н.А. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Ярославцев А.С. открыл калитку забора и с территории дома тайно похитил велосипеда марки «START 266», в корпусе красного цвета с белыми вставками, стоимостью 13400 рублей, принадлежащий З.Н.А. С похищенным велосипедом Ярославцев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ярославцев А.С. причинил З.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Ярославцевым А.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Соловьева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Ярославцеву А.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З.Н.А. заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Ярославцеву А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Непосредственно в судебном заседании потерпевшая З.Н.А. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в обоснование чего указала, что подсудимый возместил ей в полном объеме причиненный материальный ущерб, вернув велосипед в технически исправном состоянии. С данным ходатайством обращается добровольно.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.

Подсудимый Ярославцев А.С. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим.

Защитник Соловьева О.А. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав в необходимом объеме материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей З.Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ярославцев А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая показала, что подсудимый полностью загладил причиненный ей имущественный вред, в связи с чем она в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Подсудимый Ярославцев А.С. не судим, причиненный потерпевшей ущерб возместил, на иждивении у него трое несовершеннолетних детей, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами дает основания полагать, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

Суд убедился, что примирение между подсудимым Ярославцевым А.С. и З.Н.А. достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление потерпевшей и подсудимого в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: велосипед, возвращенный потерпевшему в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей З.Н.А. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Ярославцев А.С. - удовлетворить

Уголовное дело по обвинению Ярославцев А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Ярославцев А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Соловьевой О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: велосипед, возвращенный потерпевшему в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Каларский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова