Решение по делу № 2-1313/2019 от 05.04.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияУШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КУРЕНКОВУ Дмитрию Эдуардовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Куренкову Д.Э. о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1350 689 рублей 93 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Куренкову Д.Э. в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 1350689 рублей 93 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 11432 рубля 37 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 12429 рублей 54 копеек; просроченные проценты в размере 170367 рублей 49 копеек; просроченный основной долг в размере 1156460 рублей 53 копеек.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Куренковым Д.Э.; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1350 689 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Куренков Д.Э. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направлявшееся в адрес регистрации ответчика (л.д.43) судебное извещение не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой (л.д.42). Судом были приняты меры по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Куренкову Д.Э. кредит в сумме 1500 000 рублей под 20,50 % годовых на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик обязался возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

С соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей сторонами подписаны, следовательно согласованны.

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору Куренковым Д.Э. были нарушены условия договора (л.д. 06-07), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д. 05), задолженность Куренкова Д.Э. по указанному договору кредита составила 1350 689 рублей 93 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 1156 460 рублей 53 копеек, просроченные проценты - 170 367 рублей 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 11432 рубля 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 12249 рублей 54 копеек.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д.08,14) до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении всего срока действия договора исполнялись с нарушением его условий, ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15), суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела №. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности - 14 953 рублей 45 копеек; всего 20 953 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КУРЕНКОВУ Дмитрию Эдуардовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Куренковым Дмитрием Эдуардовичем расторгнуть.

Взыскать с Куренкова Дмитрия Эдуардовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1350689 рублей 93 копеек (одного миллиона трехсот пятидесяти тысяч шестисот восьмидесяти девяти рублей 93 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 1156460 рублей 53 копеек, просроченные проценты в размере 170367 рублей 49 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 12429 рублей 54 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 11432 рублей 37 копеек.

Взыскать с Куренкова Дмитрия Эдуардовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 20953 (двадцати тысяч девятисот пятидесяти трех) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова