Решение по делу № 2-2339/2018 от 03.07.2018

Дело №2-2339/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием представителя истца Ефимова А.А. – Галыня Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А. в лице своего представителя – Галыня Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании оплаченных за автомобиль денежных средств в размере 3107324 руб. 60 коп., процентов по кредиту – 346430 руб. 79 коп., компенсации морального вреда – 100000 руб., штрафа, возложении обязанности принять автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что производственные недостатки в автомобиле в установленный законом срок официальным дилером не были устранены, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика, поскольку истец Ефимов А.А. зарегистрированным по месту жительства, пребывания в Чувашской Республике не значится.

Истец Ефимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - Галыня Н.Н.

Представитель истца Ефимова А.А. – Галыня Н.Н. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, при этом просил направить дело по подсудности по месту регистрации истца по месту жительства в суд <адрес> в случае направления дела по подсудности.

Ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», третье лицо ООО «Арес Авто», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правилами альтернативной подсудности предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (части 2 и 7 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из доверенности на представителя – Ефимов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области. При этом согласно адресной справке истец Ефимов А.А. зарегистрированным по месту жительства, пребывания в Чувашской Республике не значится. Кроме того, место заключения, место исполнения договора, место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Учитывая, что по правилам альтернативной подсудности выбор суда является правом истца, при этом в ходе рассмотрения дела выявилось, что исковое заявление принято судом с нарушением приведённых правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу, о чём просил представитель истца в случае направления дела по подсудности.

При этом суд не может принять во внимание копию свидетельства о регистрации по месту пребывания истца, поскольку согласно адресной справке, запрошенной судом в рамках подготовки дела к рассмотрению, административный орган указал, что Ефимов А.А. зарегистрированным по месту жительства, пребывания в Чувашской Республике не значится.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ефимова Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в защиту прав потребителей в Балашихинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н.Мордвинов