Решение по делу № 2-3285/2024 от 16.08.2024

№ 2-3285/24                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                     30 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

      в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца                         Седова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова Алексея Юрьевича к Ястребову Евгению Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Седов А.Ю., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что примерно в 05 часов 00 минут 01 апреля 2024 года он был подвергнут оскорблениям со стороны своего соседа Ястребова Е.В., который был за это привлечён к административной ответственности, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 12000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Седов А.Ю. вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, а ответчик Ястребов Е.В. в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений против исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, выслушав истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановление суда по делу об административном правонарушении обязательства для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место этим действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено п. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Как предусматривается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ):

    жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150),

нематериальные блага защищаются в соответствии с этим же Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150),

в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 3 ст. 150),

если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151),

при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (ч. 2 ст. 151),

основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, и ст. 151 ГК РФ, а компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.ч. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ),

компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (чч. 1 и 2 ст. 1100),

    компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101),

размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1 ч. 2 ст. 1101),

    характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2 ч. 2 ст. 1101).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 24 июля 2024 года Ястребов Е.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за допущенные в 05 часов 00 минут 01 апреля 2024 года около дома № 1 по улице Марийская в Красноармейском районе города Волгограда оскорбления Седова А.Ю. в неприличной форме.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением ответчика Ястребова Е.В. к административной ответственности, необходимо сделать вывод, что он в силу характера совершённого им унизил честь и достоинство истца Седова А.Ю., в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

    При определении размера компенсации в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер физических и нравственных страданий Седова А.Ю., вытекающих из фактических обстоятельств произошедшего и характера допущенного нарушения его неимущественных прав и считает, что заявленный истцом размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Седова А.Ю. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Седова Алексея Юрьевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к Ястребову Евгению Владимировичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Седова Алексея Юрьевича с Ястребова Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский