Решение по делу № 22-5657/2015 от 31.07.2015

Судья Букин С.А. Дело № 22-5657

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 25 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.,

судей Папши С.И. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Петрова А.И. на приговор Можайского городского суда Московской области от 25 мая 2015 года, которым

Петров Андрей Иванович, <данные изъяты> года рождения, уроженец г.<данные изъяты> области, гражданин РФ, судимый 13 апреля 2011 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (14 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Байнова А.Г. и объяснение осужденного Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Савинова А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Петров А.И. признан виновным в совершении четырнадцати краж и покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Петров А.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Петров А.И. считает приговор чрезмерно суровым, а назначенное наказание несправедливым. По его мнению, при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства. Просит снизить назначенное наказание или изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

Обвинительный приговор в отношении Петрова А.И. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласился осужденный.

Обсуждая вопрос о назначенной судом осуждённому Петрову А.И. мере наказания, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осуждённого и всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, подлежащие учету при определении меры наказания, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе.

Судом при назначении наказания осуждённому лицу, его вида и размера не нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется. Нарушений судом норм Общей и Особенной части уголовного закона не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Можайского городского суда Московской области от 25 мая 2015 года в отношении Петрова Андрея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи