Решение по делу № 1-140/2024 от 29.02.2024

    Дело № 1-140/2024          ...

УИД 59RS0001-01-2024-001272-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6,

подсудимого Шенгаф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шенгаф И. В., 06.08.1981 года рождения, уроженца г.Краснокамск Пермской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Малкова, 28/6-1а, проживающего по адресу: г.Пермь, ул. Малкова, 8-..., имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – Шенгаф Германа Ильича, 10.10.2006 года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шенгаф И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата Шенгаф И.В., находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в утреннее время, Шенгаф И.В., достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, находясь дома по адресу: Адрес..., с помощью приложения «...», установленного в его сотовом телефоне «...» у оператора интернет-магазина «...» осуществил заказ наркотического средства – ... (...), оплатив его через установленное в сотовом телефоне приложение банка «...» в сумме 3 300 рублей посредством перевода денежных средств на счет, привязанный к абонентскому номеру +..., принадлежащий неустановленному лицу. Получив от оператора интернет-магазина «...» сообщение с фотоизображением, на котором был указан адрес места нахождения тайника с наркотическим средством: АдресА, подъезд №, Дата в дневное время, Шенгаф И.В. прошел к дому №а по Адрес, где в 10 метрах от подъезда № у основания дерева из тайника извлек сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее ..., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Подняв из тайника вышеуказанный сверток с наркотическим средством, Шенгаф И.В. пришел домой по адресу: Адрес..., где часть приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – ... (...) расфасовал на ..., выполненных из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из фрагмента листа бумаги светло-серого цвета с печатным текстом, а также 1 сверток из фрагмента листа бумаги светло-серого цвета с печатным текстом, массами соответственно не менее ...., 0,12 гр., 0,12 гр., общей массой не менее 0,97 гр., которое стал незаконно хранить дома по адресу: Адрес..., для личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Дата, в вечернее время, в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ..., выполненных из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из фрагмента листа бумаги светло-серого цвета с печатным текстом, 1 сверток из фрагмента листа бумаги светло-серого цвета с печатным текстом, с веществом в виде комков неопределенной формы и порошка светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массами соответственно не менее ... гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое Шенгаф И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Шенгаф И.В. в судебном заседании свою вину по обвинению, изложенному выше, признал в полном объеме, согласен со временем, местом, фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, размером и наименованием наркотического средства. Суду показал, что Дата посредством сети Интернет при помощи сотового телефона он приобрел наркотическое средство – ... в интернет-магазине «...», планировал приобрести 2 грамма. После того, как он наркотик оплатил на сумму 3 300 рублей, ему пришло сообщение с описанием места расположения тайниковой закладки, он проследовал к этому месту, откуда извлек сверток с наркотиком. Сверток с наркотиком он хранил дома, где часть употребил, а оставшуюся часть расфасовал на 6 свертков. Перед расфасовкой наркотическое средство он взвешивал на электронных весах, которые были у него изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, пояснил, что, когда сотрудники полиции производили осмотр места происшествия в его квартире, он добровольно открыл им двери, впустил в квартиру. Свидетели обвинения в своих показаниях его не оговаривают. В содеянном раскаялся. После совершения преступления наркотические средства он не употреблял, проходил стационарное лечение, а в настоящее время проходит лечение в дневном стационаре в целях лечения зависимости.

Вина подсудимого Шенгаф И.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей .., .. и .. следует, что они работают в ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, могут заниматься торговлей наркотиков. В ходе проверки сообщения было установлено, что мужчина, проживавший в указанной квартире, переехал и стал проживать по адресу: Адрес.... В этот же день совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по адресу: Адрес.... Двери в квартиру открыл мужчина, который представился как Шенгаф И.В. В ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых на комоде в комнате были обнаружены и изъяты 6 свертков с содержимым внутри, 5 из которых были обернуты в прозрачный полимерный материал, а также весы и сотовый телефон «...». При исследовании сотового телефона в приложении «...» была обнаружена переписка с оператором «...» по факту приобретения Шенгаф И.В. наркотического средства через тайник. С Шенгаф И.В. было отобрано объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства. В этот же день с участием Шенгаф И.В. ими был осмотрен участок местности по адресу: Адрес, в ходе которого Шенгаф И.В. указал на место, а именно участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № указанного дома, где последний нашел сверток с наркотическим средством. По результатам исследования содержимого из шести свертков было установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (л.д. 82-84, 95-97, 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что Дата в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры № ... в доме № 8 по ул. Малкова г. Перми. В квартире находился мужчина, который представился как Шенгаф И.В., против осмотра квартиры не возражал. В ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции в комнате на тумбе были обнаружены и изъяты 6 свертков, 5 из которых были обернуты в прозрачный полимерный материал, также изъяты электронные весы, сотовый телефон «...». Изъятое было упаковано в конверты. По результатам следственного действия был составлен протокол, в котором она, второй понятой и иные участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 101-102).

Сообщением, поступившим Дата в ОП №, по факту обнаружения по адресу: Адрес..., свертка с порошкообразным веществом (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 40 минут сотрудниками полиции осмотрена квартира по адресу: Адрес..., обнаружены и изъяты 6 свертков из бумаги с содержимым внутри, 5 из которых обернуты в прозрачный полимерный материал, электронные весы, сотовый телефон «...» imei: №, №. Конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, весы были осмотрены (л.д. 10-16, 57-58, 90-91).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «...» imei: №, №, принадлежащий Шенгаф И.В., в приложении «...» установлено наличие переписки с оператором «...» по факту приобретения наркотического средства, в том числе содержащую фотографию с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством (л.д. 68-74).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым предоставленные вещества, ...., содержат в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № от Дата (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования) (л.д. 29-30, 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, с участием Шенгаф И.В. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № АдресА по Адрес, у основания дерева в снегу, зафиксирована обстановка (л.д. 31-33).

Таким образом, вина подсудимого Шенгаф И.В. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей .., .., .., .., протоколами осмотра, заключениями эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шенгаф И.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Шенгаф И.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно, незаконно приобрел наркотическое средство через тайниковую закладку у неустановленного лица, после чего стал его незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства.

Масса наркотического средства – ... (...) – ...., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Шенгаф И.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, до его задержания и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Шенгаф И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому Шенгаф И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шенгаф И.В. не судим, совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит, с 2018 года состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Шенгаф И.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется средняя стадия сочетанной зависимости от опиоидов, психостимуляторов и каннабиноидов. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Шенгаф И.В. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шенгаф И.В., суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче первоначальных объяснений; состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое), состояние здоровья матери подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание материальной помощи близким родственникам – матери, являющейся пенсионером; добровольное прохождение лечения в наркологическом диспансере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шенгаф И.В., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно указанное состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение Шенгаф И.В. преступления.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение комиссии-экспертов № от Дата, согласно которому Шенгаф И.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми: два конверта с наркотическим средством – ... (...), массой не менее 0,59 гр., с первоначальной упаковкой, сданные по квитанции 4/1014, (л.д. 59, 64), следует хранить до принятия решения по делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства – ... (...); сотовый телефон «...» imei: №, №, с сим-картой сотового оператора, электронные весы, принадлежащие Шенгаф И.В., сданные по квитанциям №, 3/985 (л.д.75,81,92,94), подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за осуществление защиты интересов Шенгаф И.В. на стадии дознания, в размере 5 678 рублей 70 копеек, взысканию с последнего не подлежат, поскольку прекращение рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было произведено по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шенгаф И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шенгаф И.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Шенгаф И.В. обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми: два конверта с наркотическим средством – ... (...), массой не менее 0,59 гр., с первоначальной упаковкой, сданные по квитанции 4/1014, (л.д. 59, 64), - хранить до принятия решения по делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства – ... (...); сотовый телефон «...» imei: №, №, с сим-картой сотового оператора, электронные весы, принадлежащие Шенгаф И.В., сданные по квитанциям №, ...), - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Исполнение приговора в части, касающейся хранения вещественных доказательств - наркотических средств и первоначальной упаковки, поручить руководству ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7, в размере 5 678 рублей 70 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья                                  А.А. Щеткина

...

...

...

...